Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А55-21883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21883/2022
01 февраля 2023 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 26.01.2023 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Акционерного общества "ПО КХ г.о. Тольятти"к ГАУ СО "Арена"о взыскании 42 802, 46 руб. задолженности по договору от 25.03.2020 № 135 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 36 195, 47 руб. неустойки, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесении решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160 руб.при участии в заседании представителей:от истца - ФИО2, доверенность от 17.01.2022 от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПО КХ г.о. Тольятти" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ГАУ СО "Арена" (далее - ответчик) о взыскании 42 802, 46 руб. задолженности по договору от 25.03.2020 № 135 за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, 36 195, 47 руб. неустойки, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесении решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160 руб.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части неустойки– просил взыскать 12 737,37 рублей неустойки начисленной за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с учетом периодов моратория на взыскание неустойки установленного Правительством РФ.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и ГАУ СО «Арена» (абонент, Ответчик) заключен договор №135 от 25.03.2020г. на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков (далее - Договор №135).

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. №167. отведение (прием) поверхностных сточных вод осуществляется на основании договора водоотведения. заключенного между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом (Абонентом), владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением.

Из ч,1 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Пунктом 15 СТ.2 Федерального закона №416-ФЗ под организацией, осуществляющей водоотведение, понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоотведения. отдельных объектов такой системы.

В соответствии с постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015г. №3230-п/1 «О предоставлении ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти» ОАО «ПО КХ г.о .Тольятти» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации I Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти.

Согласно Уставу АО «ПО КХ г.о. Тольятти», прием и транспортировка поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения является уставной деятельностью Общества.

Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 822 «Об установлении тарифов в сфере водоотведения АО "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" и от 10.12.2020 №699 «О корректировке тарифов в сфере водоотведения АО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации):

- на период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. в размере 3,15 руб./м3 (без НДС);

- на период с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. в размере 6,99 руб./м3 (без НДС).

В соответствии с условиями Договора №135 Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оказывать абоненту услуги по приему сточных вод с территории Абонента по объекту (Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, площадь Свободы) в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора №135, абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре. Разделом III Приказа №639/пр определены порядок и особенности расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод.

Кроме этого, согласно п.3.1 Договора №44, организация водопроводно-канализационного хозяйства, при определении объемов поверхностного стока за календарный месяц использует информацию по фактическому слою выпавших атмосферных осадков, получаемую от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. Абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

Расчеты произведены в Приложении №1 Договора №135.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора №135:

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее -Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Порядок и формула определения объемов поверхностных сточных вод установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила №776).

Согласно пункту 25 Правил №776. учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с «Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», утвержденными Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр (далее -Приказ №639/пр).

В период с 01.08.2020 года по 31.12.2020 года общий объем поверхностного стока с территории ГАУ СО «Арена» составил 2 041,129 куб.м.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства добросовестно выполняла взятые на себя обязательства, и оказывала Абоненту услуги по приему сточных вод, одновременно выставляя счета:

Счет-фактура от 31.08.2020г. №1299 на сумму 18 177,64 руб.

Счет-фактура от 30.09.2020г. №1495 на сумму 11 526,28 руб.

Счет-фактура от 31.10.2020г. №1892 на сумму 9 997,71 руб.

Счет-фактура от 30.1 1.2020г. №2053 на сумму 12 110.85 руб.

Счет-фактура от 31.12.2020г. №23 16 на сумму 8 I 10.97 руб.

Оплата по договору была произведена на сумму 17 120,99 рублей: 08.09.2020г.-на сумму 5 193,61 руб. 07.10.2020г. - на сумму 3 293,22 руб. 06.11.2020г. - на сумму 2 856,49 руб. 04.12.2020г. - на сумму 3 460,25 руб. 22.01.2021 г. - на сумму 347.61 руб. 22.01.2021г. - на сумму 1 969,81 руб.

Исходя из указанного, неоплаченными являются услугами общей стоимостью 42 802,46 рублей.

Ответчик иск не признает. Ответчик считает, что истец услуги по отведению ливневых стоков ответчику не оказывает. Свой довод ответчик основывает на следующем. ГАУ СО «Арена» не согласна с оплатой за негативное воздействие ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ в составе поверхностных сточных вод по дополнительному соглашению и направила истцу протокол разногласий по дополнительному соглашению.

Как обоснованно указал истец в своем возражении на отзыв, существенные условия по дополнительному соглашению к договору Сторонами не были согласованы. Протокол урегулирования разногласий от 03.02.2021г., направленный «Организацией ВКХ» не принят, и не подписан Абонентом, договоренности по отдельным пунктам договора не были достигнуты.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях не достижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

Формулировка публичного договора регламентируется положениями части 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016г. №Ф01 -3821 /2016 по делу №А79-11625/2015).

Поскольку «Правила холодного водоснабжения и водоотведения», утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. С учетом требований пункта 4 статьи 426 ГК РФ положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения (водоотведения), но и к заключенным до введения их в действие.

Договор водоотведения является публичным.

В связи с чем, Правила №644 подлежат применению к отношениям сторон вне зависимости от внесения в договор (контракт) соответствующих изменений.

Анализ вышеприведенных нормативных актов показывает, что при несогласии с условиями, изложенными истцом в дополнительном соглашении к Договору №135 (в случае, если они противоречили нормам действующего законодательства), обратиться в суд должен был Ответчик.

Ответчик в своем отзыве ссылается, что ГАУ СО «Арена» считает необоснованном взыскания платы негативное воздействие на работу централизованной ливневой системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения предусматривается пунктом 123(4) Правил №644 при этом применяется коэффициент 0,5 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

• с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

• для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец* а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил №644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется (Письмо ФАС России от 07.04.2021г. №МШ/27138/21 "По вопросам взимания платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод" (далее - Письмо ФАС России)).

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил №644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил №644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

В письме Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.11.2020г. №44934-ИА/04 разъяснило, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил №644, связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правила №644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами.

Так, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Решении (от 16.12.2020г. №АКПИ20-722) отметил, что изменения, внесенные в Правила №644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Положения Правил №644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. Данное Решение оставлено без изменения (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2021г. №АПЛ21-41).

Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется (Письмо ФАС России).

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 17 Правил № 644, ГАУ СО «Арена» схема по размещению мест для отбора проб АО «ПО КХ г.о. Тольятти» не представлялась в 2020 году; отбор проб сточных вод не производился в 2020 году; декларация не предоставлялась.

Схема по размещению мест для отбора проб АО «ПО КХ г.о. Тольятти» была предоставлена только 11.01.2021 года. То есть, за приделами рассматриваемого периода.

Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил № 644.

С учетом указанных обстоятельств АО «ПО КХ г.о. Тольятти» обоснованно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте.

ГАУ СО «Арена» заявляет, что ни под одно условие п. 203 Правил №644 Абонент не подпадает.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод:

порядок установлен пунктом 203 Правил №644 применяется коэффициент 2 для объектов абонентов (при наличии любого из условии):

• среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лииа или Едином государственном реестре юридических лии) осуществления деятельности: .... деятельности душевых по предоставлению общегигиенических услуг:

• с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

• расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

• для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Для объекта ГАУ СО «Арена» применяются условия, указанные в третьем абзаце пункта 123(4), пункта 203 Правил №644:

- отсутствует контрольный канализационный колодец.

Довод ответчика, что среднесуточный объем сброса сточных вод превысил 30 куб.м в сутки, а значит упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил № 644, применяться не может, не обоснован.

Как сам указывает ответчик в своих возражениях, это суммарный объем сброса и ливневой и бытовой канализаций, а бытовая канализация, которая значительно больше ливневой при рассматриваемых расчетах не учитывается.

Довод ответчика, что истец не имеет право оказывать заявленные услуги, также не обоснован.

В соответствии с постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.10.2015г. №3230-п/1 «О предоставлении ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти» ОАО «ПО КХ г.о .Тольятти» переданы объекты ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти. То есть, в любом случае, стоки ответчика попадают в систему обслуживаемую истцом.

АО «ПО КХ г.о. Тольятти» имеет статус организации водопроводно-канализационного хозяйства, которая не вправе отказаться от исполнения возложенных на него функций, и. соответственно, от оказания услуг по приему поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации.

В свою очередь,ответчик не утилизирует самостоятельно осадки, что не оспаривается ответчиком, и сбрасывает все поверхностные осадки в ливневую канализацию города.

Выводы суда подтверждаются действующей судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, от 8 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-13346, Постановления АС Северо-Западного округа от 7 июля 2017 г. по делу N А56-71349/2016, АС Поволжского округа от 18 ноября 2021 г. N Ф06-9879/2021).

Обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоотведению возложена на Абонента условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 40 056,94 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. договора №44:

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно прилагаемому расчету (уточненному) размер неустойки на сумму просроченной задолженности составляет 12 737,37 руб. за период с 11.09.2020 по 31.03.2022.

Суд проверил расчет неустойки, он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на ответчика распространяется действие моратория.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, штрафные санкции в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

В этой связи начисление неустойки до фактического исполнение ответчиком своих обязательств следует производить с 02.10.2022.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 3 160,00 рублей по платежному поручению №610 от 30.05.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 2 222,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 938,00 рублей (3 160,00 – 2 222,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "АРЕНА" (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН <***>) 55 539,83 рублей, в том числе: 42 802,46 рублей основного долга, 12 737,37 рублей неустойки.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "АРЕНА" (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН <***>) неустойку с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 42 802,46 рублей, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ "АРЕНА" (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН <***>) 2 222,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 938,00 рублей уплаченную по платежному поручению №610 от 30.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.