Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А39-6006/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-6006/2022 город Саранск 02 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №36" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа Саранск (ОГРН1021300978885, ИНН <***>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 01.05.2022 в квартирах многоквартирного жилого дома №39 по ул. Пионерская, р.п. Ялга, г.Саранска в размере 84058,95руб., пени за период с 13.12.2021 по 24.05.2022 в сумме 3406,64руб., пени по день фактической оплаты задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Октябрьского района городского округа Саранск (ИНН <***>). при участии от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.01.2022 года); от ответчика, третьего лица: не явились, Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление 36" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 84058,95руб., пени за период с 13.12.2021 по 24.05.2022 в сумме 3406,64руб., пени по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Октябрьского района городского округа Саранск. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, при отсутствии возражений от сторон в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу. Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года между ООО "Домоуправление 36" (управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирного жилого дома №39 по ул. Пионерская, р.п. Ялга, г.Саранска (МКД №39) (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом №1. Договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений МКД №39. Согласно пункту 2.1. предметом данного договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений приняли обязательства нести бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доли участия в нем и бремя расходов по содержанию занимаемых ими помещений (пункт 3.3.1 договора). Размер ежемесячной платы собственника (нанимателя, арендатора) за содержание и ремонт общего имущества в доме определен в пункте 4.1 из расчета за 1 кв.м. общей площади помещений собственника. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 4.7 договора). Факт принадлежности жилых помещений №№201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 300, 301, 305, 306, 308, 309, 311, 313, 314, 315, 317, 318, 320, 321, 322, 323, 327, 402, 406, 410, 412, 414, 420 в МКД №39 по ул. Пионерская, р.п. Ялга г.о.Саранск муниципалитету подтвержден выписками из реестра муниципальной собственности. Отсутствие зарегистрированных жильцов в указанных помещениях ( т.е. отсутствие договоров соц.найма) подтверждено выписками из домовой книги предоставленными ООО 2Саранский информационный центр». По расчету истца в период с 01.11.2021 по 30.04.2022 оказаны жилищно-коммунальные услуги по обслуживанию жилых помещений в МКД на общую сумму 84058,95руб.. Претензия об оплате задолженности от 24.05.2022 №102 оставлена ответчиком без удовлетворения. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 161, пунктов 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления. Судом установлено, что жилые помещения №№201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 2019, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 300, 301, 305, 306, 308, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 318, 320, 321, 322, 323, 327, 402, 406, 410, 412, 414, 416, 420 в МКД №39 по ул. Пионерская, р.п. Ялга не имеют зарегистрированных жильцов и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г.о.Саранск. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика. Необходимо отметить, что задолженность по ЖКУ за предшествующие периоды была взыскана решениями судов от 27.05.2022 ( дело №А39-13442/2021), от 12.10.2021 ( дело №А39-5346/2021). Судебные акты вступили в законную силу. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты и до истечения девяноста календарных дней после дня наступления оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки ЦБ РФ. Руководствуясь указанной нормой, истец произвел расчет пени на задолженность за период с 13.12.2021 по 24.05.2022 в сумме 3406,64руб.. Проверив расчет суд признает его некорректным. Так, при расчете пени истцом не учтены положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ о начале расчета неустойки с 31 дня после возникновения обязательства по оплате. Примененная в расчете ставка ЦБ РФ взята без учета Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" устанавливающего фиксированную ставку 9,5% на 2022г. Кроме этого, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, вследствие чего неустойки, пени и санкции не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Применяя данные нормы закона, расчет пени за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 составит: Ноябрь 2021г. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 13 400,98 14.01.2022 13.02.2022 31 8.5 13 400,98 × 31 × 1/300 × 8.5% 117,71 р. 13 400,98 14.02.2022 15.03.2022 30 9.5 13 400,98 × 30 × 1/300 × 9.5% 127,31 р. 13 400,98 16.03.2022 31.03.2022 16 9.5 13 400,98 × 16 × 1/130 × 9.5% 156,69 р. Сумма неустойки: 401,71 руб. Декабрь 2021г. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 13 400,98 14.02.2022 31.03.2022 46 9.5 13 400,98 × 46 × 1/300 × 9.5% 195,21 р. Сумма неустойки: 195,21 руб. Январь 2022г. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 14 010,47 14.03.2022 31.03.2022 18 9.5 14 010,47 × 18 × 1/300 × 9.5% 79,86 р. Сумма неустойки: 79,86 руб. Всего 697,57руб.. Начало просрочки по задолженности за ЖКУ в период февраль-апрель 2022г. выпадет на период действия моратория, установленного постановлением №497. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Госпошлина в размере 109руб. в связи с применением моратория подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН1021300978885, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №36" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 84058руб. 95коп., пени в сумме 697руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390руб., В остальной части требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №36" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 109руб., уплаченную платежным поручением №290 от 05.07.2022. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. СудьяВ.В. Качурин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания "Домоуправление №36" (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Саранск (подробнее)Иные лица:Администрация Октябрьского района го Саранск (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|