Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А55-11914/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года Дело № А55-11914/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" о взыскании 35 172 руб. 61 коп. задолженность по договору об оказании услуг № KR-1278/4Т от 30.06.2020.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.

В судебном заседании 17.12.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 30.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, ООО «ХКФ Банк», Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Олкон Плюс» (далее - Ответчик, Заказчик, Торговая организация) заключен Договор №KR-12578/4T об оказании услуг (далее - Договор) в соответствии с которым Банк оказывает Торговой организации услуги по увеличению объемов продаж товаров/услуг Торговой организации путем предоставления покупателям Торговой организации рассрочек при оплате товаров торговой организации с использованием выпущенных банком карт «Рассрочки» (п. 1.1 Договора), а Торговая организация обязуется принять и оплатить Банку вознаграждение не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п 2 5 Договора).

Согласно п 1.2 Договора под Рассрочкой в Договоре понимается условие погашения заемщиком (покупателем) кредита по Карте, предоставленного для оплаты товара/услуги Торговой организации, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом Банком не начисляются в течение Срока Рассрочки, если указанный кредит погашен в порядке, предусмотренном кредитном договором с заемщиком (покупателем).

Стороны согласовали продолжительность отчетного периода - один квартал Банк по окончании отчетного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платежной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения №1 к Договору, а также электронную версию Акта приема-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к Договору (далее - акт), направляет их Торговой организации в порядке, установленном п 3 2 Договора, не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после их получения При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 (Два) экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п 2.2 Договора).

Как указывает истец, принятое на себя обязательство по оказанию предусмотренных договором услуг на сумму 35 172 руб. 61 коп. исполнено им надлежащим образом, однако ответчик не оплатил оказанные услуги, чем допустил нарушение условий договора.

12.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензии, в которых предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие договора, подписанного уполномоченным должностным лицом, а также на акт сверки за период с 01.01.2020 по 16.09.2024, согласно которому задолженность отсутствует. При указанных в возражении на исковое заявление основаниях просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали продолжительность отчетного периода - один квартал Банк по окончании отчетного периода подготавливает информацию о сумме подтвержденных Платежной системой расходных операций и Сумме возврата по форме Приложения №1 к Договору, а также электронную версию Акта приема-передачи оказанных услуг по форме Приложения №2 к Договору (далее - акт), направляет их Торговой организации в порядке, установленном п 3.2 Договора, не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Торговая организация вправе предоставить Банку письменные замечания к вышеуказанным документам не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после их получения При отсутствии замечаний торговая организация в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после получения вышеуказанных документов обязана передать в Банк 2 (Два) экземпляра, подписанного и заверенного печатью Торговой организации Акта на бумажном носителе (п 2.2 Договора).

После получения Актов Банк подписывает их со своей стороны, возвращая один экземпляр Торговой организации, одновременно направляя счет и счет-фактуру (п 2.3 Договора)

Датой принятия Сторонами услуг признается дата подписания Банком Акта (п 2.4 Договора)

Оплата Банку вознаграждения производится Торговой организацией не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры (п 2.5 Договора)

Датой исполнения обязательств Торговой организации по оплате вознаграждения Банку признается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка (п 2.6 Договора)

В нарушение условий договора Ответчик доказательств внесения платы по договору №KR-12578/4T об оказании услуг от 30.06.2020 не представил, о наличии замечаний по факту оказанных услуг не заявил.

Вопреки позиции ответчика, отсутствие у него договора не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В материалы дела представлена копия договора №KR-12578/4T об оказании услуг от 30.06.2020.

При этом необходимо отметить, что данный договор подписан сторонами. Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" договор подписан руководителем ФИО1. Указанное лицо, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, занимает в указанной организации должность генерального директора и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Данный договор полностью или в части недействительным не признан, является действующим, о фальсификации представленных доказательств, не заявлено.

Представленная в материалы дела копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.09.2024 в рассматриваемом случае не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку истцом данный акт не подписан.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно количества или качества оказанных истцом услуг не заявил, в связи с чем суд считает предусмотренное договором обязательство общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" исполненным надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 35 172 руб. 61 коп. - задолженность по договору об оказании услуг № KR-1278/4Т от 30.06.2020 являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олкон Плюс" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>, 35 172 руб. 61 коп. - задолженность по договору об оказании услуг № KR-1278/4Т от 30.06.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина