Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А81-5646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5646/2024
г. Салехард
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 678 173 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26 от 01.07.2021 в размере 2 678 173 рублей 51 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

По состоянию на 24.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточняет требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика пени предусмотренные п. 4.2. договора за период с 28.11.2021 по 17.09.2021 в размере 2 152 535 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 17.09.2024 в размере 702 145 рублей 51 копейки.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление с учётом уточнений подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 26, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар (запасные части). Номенклатура (ассортимент) товара и количество определяется сторонами в счетах, накладных, счетах-фактурах.

Цена товара, порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2. договора, покупатель обязуется оплатить принятый товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты принятия товара по товарным накладным покупателем (отсрочка платежа).

Исковые требования истца мотивированы тем, что в период с 01.07.2021 по 26.05.2023 свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждает актами выполненных работ, принятыми и подписанными ответчиком без возражений. Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 678 173 рублей 51 копейки.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе производства по делу ответчик основания возникновения задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеперечисленным договорам, обоснованными.

Между тем, в расчете задолженности произведенном истцом судом усматривается ошибка. По расчету суда размер задолженности с учетом представленных счетов и частичной оплаты, составляет 2 678 172 рублей 91 копейки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 2 678 172 рублей 91 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренными п. 4.2. договора, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты отгруженного товара покупатель оплачивает поставщику, по требованию последнего, пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов на сумму долга, установленных ст. 395 ГК РФ. В случае допущения покупателем просрочки оплаты отгруженного (поставленного) товара более чем на 10 дней, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 данной статьи, указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушив сроки внесения оплаты, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке п. 4.2. договора, ст. 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности, по каждой счет-фактуре, за период с 28.11.2021 по 17.09.2024 размер которой составил 2 152 535 рублей 61 копейки, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 702 145 рублей 51 копейки.

Между тем в просительной части истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 145 рублей 51 копейки.

Проверив представленный истцом, расчет процентов суд, считает, что он произведен истцом не верно.

Так истцом неверно определен срок начала взыскания процентов по каждой задолженности, а также не учтен период действия моратория.

Проверив представленный истцом, расчет процентов суд установил, что расчет произведен без учета действия моратория, предусмотренного Постановлением № 497, которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме того истцом не верно определены сроки начала начисления процентов по каждой накладной.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить принятый товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, с даты принятия товара по товарным накладным покупателем (отсрочка платежа).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 этого постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются.

Истцом установлен период взыскания пени с 28.11.2021 по 17.09.2023, соответственно, в отношении задолженности, которая возникла до 01.04.2022, пени подлежат начислению по состоянию на 31.03.2022, в отношении задолженности, которая возникла после 01.04.2022, пени подлежат начислению по 17.09.2023.

Суд, с учетом, установленного в пункте 2.2 договора, срока оплаты, моратория, установленного Постановлением № 497, а также статей 191,193, 395 ГК РФ произвел самостоятельный расчет процентов за период с 30.11.2021 по 17.09.2023.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 17.09.2023 составили 611 098 рублей 47 копеек.

Таким образом, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств, подтвержденное представленными в материалы дела документами, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично в размере 611 098 рублей 47 копеек.

Ответчик при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 36 391 рубль. Впоследствии истец, уточняя исковые требования государственную пошлину не доплатил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 391 рубль, с ответчика и истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 436 рублей и 1 075 рублей соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.1997, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору № 26 от 01.07.2021 в размере 2 678 172 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 098 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 391 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 436 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова