Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А57-20097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел. (8452) 98-39-39

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20097/2018
20 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - ПОЛЮС» (ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная транспортноснабженческая компания» (ИНН <***>), Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск,

о взыскании задолженности и пени по договору аренды,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2018 г.,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - ПОЛЮС» (далее по тексту – ООО «ТК-ПОЛЮС», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная транспортноснабженческая компания» (далее по тексту – ООО «ЮТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года в размере 4 659 756,33 руб., пени за период с 05 января 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 696 321,3 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 780,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 ноября 2018 года был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 13 ноября 2018 года, вынесено протокольное определение.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2017 года между ООО «ТК-ПОЛЮС» (Арендодатель) и ООО «ЮТСК» (Арендатор) заключен договор № 138-17/А аренды вагонов (субаренды), по условиям которого, Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование думикарную вертушку в составе 56 железнодорожных специализированных вагонов и 1 вагон сопровождения (Вагоны), а Арендатор обязуется принять Вагоны, своевременно оплачивать арендную плату и возвратить вагоны Арендодателю по окончанию действия Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора, Срок аренды железнодорожных Вагонов по настоящему Договору начинается с даты подписания Акта приема-передачи вагонов в аренду и заканчивается 30 ноября 2018 года. Факт передачи-приема Вагонов в аренду и возврата из аренды фиксируется в актах приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1 договора, Стоимость арендной платы одного вагона составляет 1850 рублей в сутки за каждый вагон с учетом НДС 18%. Арендатор осуществляет оплату арендных платежей в следующем порядке:

- За первый месяц аренды: в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи вагонов в размере, подлежащем оплате за количество календарных дней первого месяца аренды.

- За второй и последующий месяцы аренды: в порядке 100% предоплаты в размере, подлежащем оплате за количество календарных дней месяца аренды не позднее 25 числа месяца, предшествующему месяца аренды.

Согласно п. 4.2. договора, Счет-фактура и Акт о выполненных работах направляются арендодателем к арендатору до 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды. Арендатор в течение 5 дней с даты получения акта должен подписать и заверить его печатью со своей стороны и выслать его арендодателю по почте. В случае возникновения возражений относительно акта о выполненных работах арендатор (посредством факсимильной и/или электронной связи) направляет арендодателю мотивированный отказ от подписания. После получения мотивированного отказа стороны проводят переговоры, направленные на урегулирование возникших разногласий.

В соответствии с п. 5.2.4 Договора Арендатор обязан своевременно производить оплату всех платежей, предусмотренных в данном договоре.

Руководствуясь п. 6.2. договора, В случае 10-ти дневной просрочки Арендатором платежа за аренду Вагонов в соответствии с настоящим Договором, Арендодатель вправе начислять Арендатору пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате арендных платежей ответчиком ООО «ЮТСК» по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении отдельных видов договора аренды и договоров аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Актами к договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года: № 145 от 31 января 2018 года на сумму 2 767 600,00 руб., № 257 от 28 февраля 2018 года на сумму 2 380 000,00 руб. и № 361 от 28 марта 2018 года на сумму 935 000,00 руб., подписанными сторонами, подтверждается факт пользования ответчиком арендованными Вагонами, предоставленными ему по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года (акт передачи вагонов в аренду от 21 декабря 2017 года и акт передачи вагонов в аренду от 17 января 2018 года).

09 января 2018 года ответчиком была произведена предоплата за период с 21 декабря 2017 года по 05 января 2018 года в размере 1 100 000 руб.; 12 января 2018 года была произведена предоплата за январь в размере 1 100 000 руб.

На основании письма от 21 января 2018 года от ООО «ЮТСК» за февраль и март 2018 года стороны согласовали цену аренды одного вагона в размере 1700 рублей.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии с п. 8.5 договора, Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года, что подтверждается письмом исх. 064 от 28 марта 2018 года

Актом передачи вагонов из аренды от 21 марта 2018 года оформлен факт передачи 50 вагонов.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 года, согласно которому на 31 марта 2018 года задолженность ООО «ЮТСК» перед ООО «ТК-ПОЛЮС» составляет 4 659 756,33 руб., в том числе начальное сальдо в размере 1 288 242,68 руб.

Ответчик долг по арендной плате в размере 4 659 756,33 руб. не оплатил.

Доказательств, опровергающих наличие указанного долга, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению арендной платы за пользование имуществом, переданным по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 659 756,33 задолженности по арендной плате по указанному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года за период с 05 января 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 696 321,3 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям заключенного договора № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года, стоимость арендной платы одного вагона составляет 1850 рублей в сутки за каждый вагон с учетом НДС 18%. Арендатор осуществляет оплату арендных платежей в следующем порядке:

- За первый месяц аренды: в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи вагонов в размере, подлежащем оплате за количество календарных дней первого месяца аренды.

- За второй и последующий месяцы аренды: в порядке 100% предоплаты в размере, подлежащем оплате за количество календарных дней месяца аренды не позднее 25 числа месяца, предшествующему месяца аренды (п. 4.1 договора).

Руководствуясь п. 6.2. договора, В случае 10-ти дневной просрочки Арендатором платежа за аренду Вагонов в соответствии с настоящим Договором, Арендодатель вправе начислять Арендатору пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца размер пени за период с 05 января 2018 года по 01 июня 2018 года составляет в размере 696 321,3 руб.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд соглашается с расчетом, поскольку последний произведен в соответствии с условиями договора и требований закона.

О явной несоразмерности неустойки ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате арендных платежей, суд, в отсутствие оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с за период с 05 января 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 696 321,3 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортноснабженческая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - ПОЛЮС» задолженность по договору № 138-17/А аренды вагонов (субаренды) от 05 декабря 2017 года в размере 4 659 756,33 руб., пени за период с 05 января 2018 года по 01 июня 2018 года в размере 696 321,3 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 780,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская