Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А60-30938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30938/2018
02 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК ШИНСЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.08.18.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Кроме того, копия судебного акта направлена по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не была ему вручена (в материалах дела имеются конверты, вернувшиеся с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец письменно уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности и уточнением периода начисления неустойки. Уточнение судом принято. К материалам дела также приобщены копии универсальных передаточных документов, подтверждающих факт поставки товара и копии платежных поручения о частичной оплате задолженности. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ШИНСЕРВИС ПЛЮС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» с учетом принятого судом уточнения о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №132/17Ш от 17.08.17 и пени в общей сумме 17416 руб. 10 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №132/17Ш от 17.08.2017, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях данного договора автошины, диски, аккумуляторы (товар) в количестве, ассортименте, по цене, указанных в товарной накладной (п. 1.1 договора).

В рамках договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 126900 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам за период с 17 августа 2017 года по 18 октября 2017 года. Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работников ответчика в графе «получил» и оттиском печати ответчика.

В указанных УПД определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в п. 4.1 договора поставки №132/17Ш от 17.08.2017 определили, что покупатель осуществляет оплату поставленного ему товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа, которая составляет 14 календарных дней с даты поставки.

Как следует из материалов дела, оплата товара, полученного по указанным УПД ответчиком не была произведена своевременно и в полном объеме.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок истец направил ответчику претензию от 23.03.2018, которая была удовлетворена ответчиком частично.

В связи с невозможностью урегулировать спор в претензионном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности в сумме 10450 руб. 00 коп. ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки №132/17Ш от 17.08.2017 товар в размере 10450 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6966 руб. 10 коп. – пени, начисленной за период с 30.08.2017 по 30.10.2018 на основании п. 5.2 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 5.2 договора поставки №132/17Ш от 17.08.2017 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнял, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом проверен и принят расчет взыскиваемой неустойки. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ответчика перед истцом не значительна, вместе с тем обязанность по ее уплате ответчик не исполняет длительное время, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ШИНСЕРВИС ПЛЮС» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620146, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ШИНСЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17416 (семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 10 коп., в том числе: 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. – сумма основного долга и 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп. - неустойка, начисленная за период с 30.08.17 по 30.10.18.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания ШИНСЕРВИС ПЛЮС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Н. Киреев