Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А50-10160/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А50-10160/2019
19 июня 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В. Шаламовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСК КАМА» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственность Охранная организация «Аякс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг в размере 1 128 420 руб., неустойки в размере за период с 17.12.2018 по 01.04.2019 в размере 105 991,62 руб., неустойки от суммы долга 1 128 420 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период после предъявления иска в суд, а также неустойки, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения решения суда от суммы долга в размере 1 128 420 руб.,

при участии:

представителя истца: ФИО2, по доверенности от 06.05.19, предъявлен паспорт;

представителя третьего лица: ФИО3, предъявлен паспорт;

ответчик, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещен надлежащим образом путём направления в его адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

В судебном заседании присутствует слушатель: ФИО4, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК КАМА» (далее – истце, общество «ПСК КАМА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – ответчик, общество «ВСК») о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг в размере 1 128 420 руб., неустойки в размере за период с 17.12.2018 по 01.04.2019 105 991,62 руб., неустойки от суммы долга 1 128 420 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы за период после предъявления иска в суд, а также неустойки, начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения решения суда от суммы долга в размере 1 128 420 руб.

Определением от 16.05.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственность Охранная организация «Аякс» (далее – третье лицо, общество Охранная организация «Аякс»).

В обоснование заявленных требований истец отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на заявление, пояснения относительно предъявленных требований, представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с тем, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при его неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание охранных услуг в размере 1 128 460 руб., неустойку за период с 17.12.2018 по 01.04.2019 в размере 105 624,50 руб., а также неустойку, начиная со 02.04.2019 по день исполнения решения суда исходя из суммы долга 1 128 460 руб. Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Для уточнения размера исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 19 июня 2019 года.

После перерыва истцом заявлено устное ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 1 128 420 руб., неустойку в размере 105 624,50 руб. с продолжением начисления по день исполнения решения суда. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен трехсторонний договор на оказание охранных услуг от 15.05.2018 № 15/05-18-ФО (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Сторона-2 принимает на себя обязательство оказать Стороне-1 охранные услуги на условиях, предусмотренных Договором, Положением о внутриобъектовом и пропускном режиме Стороны-1, а Сторона-1 поручает Стороне-2 и обязуется оплатить оказанные Стороной-2 услуги охраны на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также принять все предусмотренные Договором меры по содействию Стороне-2 в выполнении им своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость охранных услуг, предоставляемых стороной-2 составляет 95 рублей за один час работы одного сотрудника, в том числе НДС. Расчетный период – календарный месяц. Обязанность по выставлению и предоставлению счетов, актов выполненных работ, счет-фактур и других бухгалтерских документов возлагается на Сторону-3.

Сторона-1, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, произвести оплату за оказанные в предыдущем месяце услуги Стороне-3. Для определения размера вознаграждения Стороны-2 за оказание охранных услуг в предыдущем месяце сторонами подписывается Акт приема оказанных услуг. Данный Акт не позднее 5 числа следующего месяца предоставляется Стороне-1. В случае несогласия Стороны-1 с качеством оказания услуг, указанных в Акте. Сторона-1 должна представить мотивированный отказ в подписании Акта. Если в течение 3 дней с момента получения такого Акта Стороной-1 не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, Акт считается подписанным сторонами и оплата услуг Стороне-2 должна быть произведена в размере, указанном в Акте. Оплата производится в течение 5 дней с момента предоставления счета установленного образца.

За просрочку оплаты денежных средств по Договору Сторона-1 несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы в день. Основанием для выплаты является письменная претензия Стороны-3 (пункт 4.5 Договора).

Во исполнение условий Договора третье лицо оказало ответчику в период с мая 2018 года по февраль 2019 года охранные услуги на общую сумму 2 034 640 руб. В свою очередь истец своевременно выставлял счета, счет-фактуры, акты приемки услуг. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком, платежными поручениями № 1905 от 13.07.2018 на сумму 119 440 руб., № 1948 от 17.07.2018 на сумму 210 900 руб., № 2228 от 07.08.2018 на сумму 275 880 руб., № 2891 от 09.10.2018 на сумму 100 000 руб., № 3739 от 17.12.2018 на сумму 200 000 руб. Всего оплачено 906 220 руб.

Размер долга составил 1 127 420 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с указанным заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Как уже было отмечено ранее, платежными поручениями № 1905 от 13.07.2018, № 1948 от 17.07.2018, № 2228 от 07.08.2018, № 2891 от 09.10.2018, № 3739 от 17.12.2018 ответчиком оплачены услуги в размере 906 220 руб. при оказании услуг на сумму 2 034 640 руб. Задолженность составила 1 128 420 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества «ВСК» задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 1 128 420 рублей является обоснованным.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности – 1 128 420 рублей за период с 17.12.2018 по день вынесения решения суда, а также неустойку, по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что пунктом 4.2 Договора оплата за оказанные услуги должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, соответственно последний день оплаты оказанных услуг является 10 число месяца, следующего за отчетным.

Следовательно неустойка, с учетом статей 193, 194 ГК РФ должна начисляться с 12.02.2019 (за несвоевременную оплату за январь 2019 года) и с 12.03.2019 (за несвоевременную оплату за февраль 2019 года).

Как отмечалось ранее, истцом также заявлена ко взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 2О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом проведенного судом перерасчета размер неустойки по 19.06.2019 (дату вынесения решения) составил 193 848,78 руб.

Поскольку судом рассчитан период взыскания неустойки с 17.12.2018 по 19.06.2019 (на день вынесения решения), следовательно неустойку по день исполнения решения суда следует считать с 20.06.2019.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 25 344 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом размера заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 879 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ПСК КАМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК КАМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга в размере 1 128 420 руб., неустойку по 19.06.2019 в сумме 193 848,78 руб., неустойку в размере 0,1% в день на 1 128 420 руб. (сумма долга) с 20.06.2019 по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в сумме 25 344 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 879 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.В. Шаламова