Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А67-8768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–8768/2023

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Б. Шуляковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шведовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрировано 22.05.2019, юридический адрес: 634034, <...>),

(решение вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее – ООО «Мануфактура», должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мануфактура» по существу назначено на 11.07.2024.

Объявление о введении в отношении должника процедуры – наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 33(7723) от 22.02.2024.

02.07.2024 временным управляющим должника ФИО1 в материалы дела представлены материалы первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов ООО «Мануфактура». Кроме того, представлено ходатайство о признании ООО «Мануфактура» несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства.

09.07.2024 от саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документально подтверждено наличие у ООО «Мануфактура» кредиторской задолженности в размере, превышающей 2 000 000 руб. Должник не исполняет свои обязательства по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 5 419 494,22 рублей.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Признаки фиктивного банкротства временным управляющим у ООО «Мануфактура» не выявлены.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Мануфактура» от 01.07.2024 в собрании приняли участие с числом голосов 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. На собрании кредиторов было принято решение обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: СОАУ «Меркурий».

Сведения о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству является наиболее целесообразным.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Мануфактура» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела первым собранием кредиторов принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: СОАУ «Меркурий».

От СОАУ «Меркурий» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом представленной СОАУ «Меркурий» информации, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Мануфактура».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Мануфактура» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрировано 22.05.2019, юридический адрес: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 11.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17242, адрес для направления корреспонденции: 634063, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.Б. Шулякова