Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А07-5654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5654/20
г. Уфа
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сервионика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 834 203 руб. 10 коп., 4 501,56 долларов США.

при участии в судебном заседании:

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "Сервионика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1834 203 руб. 10 коп., 4501,56 долларов США.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено, так как частями 3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Приведенное ответчиком обстоятельство основанием для применения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является. Кроме того, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не содержит его намерения представить доказательства (представленные к возражению от 20.07.2020 документы носят двухсторонний характер и ответчик не был лишен возможности их оценить к дате судебного заседания). Невозможность участия в судебном заседании не является препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав; при неявке в судебное заседание он не лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения, а также письменные пояснения в обоснование своих доводов.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 1 520 068 руб. 42 коп. долга, 314 134 руб. 68 коп. неустойки по договору поставки №35643Д от 11.08.2017г.; долг в сумме 3 722,14 долларов США, неустойку в сумме 779,2 долларов США по договору №35643Д от 11.08.2017г. с оплатой в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Сервионика» (далее - Поставщик, Истец) и АО «БМК» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 35643Д от 11.08.2017г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки), форма расчетов которого определены в приложении № 1 к настоящему Договору (далее - «Приложение»), являющимся его неотъемлемой частью.

Всего в рамках Договора между сторонами были подписаны следующиеспецификации (приложения):

Спецификация № 1 от 11.08.2017 г. на общую сумму 79 724.86 долларов США с учетом НДС (далее - «Спецификация № 1»);

Спецификация № 2 на общую сумму 194 114,57 руб. с учетом НДС (далее - «Спецификация № 2»);

Спецификация № 3 на общую сумму 4 478,57 долларов США с учетом НДС (далее - «Спецификация № 3»);

Спецификация № 3/20 на общую сумму 538 584,60 руб. с учетом НДС (далее - «Спецификация № 3/20(1)»);

Спецификация № 3/20 на общую сумму 527 727,25 руб. с учетом НДС (далее - «Спецификация № 3/20(2)»);

Спецификация № б/н на общую сумму 259 642.00 руб. с учетом НДС (далее - «Спецификация № б/н»);

Приложение № 10 от 23.07.2018 г. на общую сумму 282 206. 78 руб. с учетом НДС (далее - «Приложение/Спецификация № 10»);

Приложение № 11 от 03.12.2018 г. на общую сумму 10 455.80 долларов США без НДС (далее - «Приложение/Спецификация № 11»).

Истец в полном объеме исполнил перед Ответчиком обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями Договора и всех спецификаций, что подтверждается следующими Товарными накладными, подписанными обеими сторонами:

Товарная накладная № РСРВН17 002158 от 03.08.2017г. на общую сумму 4 829 883.50 руб. (поставка по Спецификации № 1);

Товарная накладная № РСРВН17_002703 от 27.09.2017г. на общую сумму 194 114.57 руб. (поставка по Спецификации № 2);

Товарная накладная № РСРВН18 000084 от 22.01.2018г. на общую сумму 210 632.93 руб. (поставка позиции № 1.1 по Спецификации № 3);

Товарная накладная № РСРВН18_001659 от 31.05.2018г. на общую сумму 47 347,75 руб. (поставка позиции № 1.2 по Спецификации № 3);

Товарная накладная № РСРВН17 003981 от 15.12.2017г. на общую сумму 325 285.39 руб. (поставка по Спецификации № 3/20(1));

Товарная накладная № РСРВН17_000448 от 19.02.2018г. на общую сумму 213 299.21 руб. (поставка по Спецификации № 3/20(1));

Товарная накладная № РСРВН18 001163 от 19.04.2018г. на общую сумму 527 727.25 руб. (поставка по Спецификации № 3/20(2));

Товарная накладная № РСРВН17 003980 от 15.12.2017г. на общую сумму 76 850.00 руб. (поставка по Спецификации № б/н);

Товарная накладная № РСРВН18_000083 от 22.01.2018г. на общую сумму 182 792.00 руб. (поставка по Спецификации № б/н);

Товарная накладная № РСРВН18_002878 от 24.09.2018г. на общую сумму 282 206, 78 руб. (поставка по Приложению/Спецификации № 10);

Товарная накладная № РСРВН19 000384 от 18.02.2019г. на общую сумму 212 190.52 руб. (поставка по Приложению/Спецификации № 11);

Товарная накладная № РСРВН19 000680 от 07.03.2019г. на общую сумму 624 929.68 руб. (поставка по Приложению/Спецификации № 11).

В соответствии с п. 4.5. Договора расчеты по Договору осуществляются в сроки, согласованные сторонами в спецификациях (приложении) к Договору.

Со своей стороны, Ответчик оплатил лишь частичную поставку Товара по отдельным спецификациям, а именно:

- поставку по Спецификации № 1 на общую сумму 4 841 905,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4733 от 06.04.2018г., № 5450 от 19.04.2018г., № 6070 от 10.05.2018г., № 6750 от 11.05.2018г., № 6425 от 21.05.2018г., № 8682 от 14.06.2018г.;

- поставку позиции № 1.2 по Спецификации № 3 на общую сумму 47 437.75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11719 от 10.08.2018г., № 11858 от 16.08.2018г., № 12242 от 29.08.2018г., № 12868 от 27.09.2018г., № 14846 от 20.12.2018г.;

- поставку по Приложению/Спецификации № 10 на общую сумму 282 206. 78 руб., что подтверждается платежным поручением № 453 от 10.07.2018г.;

- поставку по Приложению/Спецификации № 11 на общую сумму 819 809.42 руб., что подтверждается платежным поручением № 850 от 05.12.2018г.

Тем не менее, до настоящего момента Ответчик не оплатил:

- поставку по Спецификациям № 2, № 3/20(1), № 3/20(2) и № б/н на общую сумму 1 520 068,42 руб.;

- поставку позиции № 1.1 по Спецификации № 3 на сумму 3 722,14 долларов США.

В соответствии с п. 9.1. Спецификации оплата Товара осуществляется в рублях РФ по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств в части оплаты Товара, поставленного по Спецификациям № 2, № 3/20(1), № 3/20(2) и № б/н, а также оплаты позиции № 1.1 по Спецификации № 3 на общую сумму 1 520 068 руб. 42 коп. и 3 722, 14 долларов США.

Истец направил Ответчику претензию об уплате задолженности от 15.11.2019г. № 1438 заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара по настоящему Договору.

На 19.02.2019г. общий размер неустойки за просрочкуоплаты поставленного по Договору Товара составляет 314 134 руб. 68 коп. и 779,42 долларов США:

Задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий Договора и указанных спецификаций Ответчик должен был произвести оплату за поставленный Товар в следующие сроки:

Основание

Срок на оплату

Дата началаисчисления срока наоплату

Сумма

Крайняядата дляоплаты

Спецификация

№2

п. 6 спецификации - втечение 60 дней с моментаполучения счета-фактуры

27.09.2017 - согласносчет-фактуры№ СРВ002411

194 114,57 руб.

26.11.2017

Спецификация

№3

п. 9.1 спецификации - втечение 60 календарныхдней с момента поставкитовара

22.01.2018

3 722,14 долл.

23.03.2018

Спецификация

№3/20(1)

15.12.2017

325 285,39 руб.

13.02.2018

19.02.2018

213 299,21 руб.

20.04.2018

Спецификация№ 3/20(2)

19.04.2018

527 727,25 руб.

18.06.2018

Спецификация№ б/н

15.12.2017

76 850,00 руб.

13.02.2018

22.01.2018

182 792,00 руб.

23.03.2018

ИТОГО:

1 520 068,42 руб.и 3 722,14долларов США

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца по договору поставки №35643Д от 11.08.2017г. в сумме 1 520 068 руб. 42 коп. долга, 3 722,14 долга в долларах США подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах, суд находит несостоятельными и необоснованными на основании следующего.

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что задолженность в сумме 3 722,14 долларов США за поставку позиции № 1.1 по Спецификации № 3 частично оплачена им на сумму 380,43 доллара США посредством «отнесения» переплаты по счету № 426 на счет № 83 (счет за поставку позиции № 1.1 по Спецификации № 3).

Однако между истцом и ответчиком отсутствует подписанный акт взаимозачета, по которому переплата по счету № 426 была бы зачтена в счет оплаты по счету № 83 (поставка позиции № 1.1 по Спецификации № 3), равно как и отсутствует какое-либо письмо от ответчика, в котором бы он просил зачесть переплату по счету № 426 в счет оплаты за поставку по Спецификации № 3.

Соответствующая оплата была произведена ответчиком посредством платежного поручения № 5426 от 19.04.2018 г. на сумму 122 600,18 коп. В назначении платежа по данному платежному поручению указано «ОПЛАТА ПО АКТУ № СРВ000426 от 14/02-2018 г. ДОГ.36368Д ОТ 24/11-2017Г. ЗА ПО ДЛЯ СИСТЕМ РЕЗЕРВНОГО КОПИРОВАНИЯ. НДС не облагается».

Таким образом, оплата по счету № 426 была осуществлена ответчиком не в рамках спорного договора, но в рамках акта № 001 приема-передачи прав на использование программ для обеспечения Cisco Systems по Договору № 36368Д от 24 ноября 2017 г. от 14 февраля 2018 г.

Истцом представлены доказательства неоднократного уведомления ответчика о том, что на основании платежного поручения № 5426 ответчик излишне перечислил истцу 380,43 долларов США в счет оплаты по Договору № 36368Д и просил направить письмо на имя Генерального директора Истца с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 380,43 долларов США. Между тем ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства по платежному поручению № 5426 либо зачета указанной суммы в счет иных обязательств.

Таким образом, документарное подтверждение факта частичной оплатыответчиком поставки позиции № 1.1 по Спецификации № 3 в материалах дела отсутствует.

Ответчик также утверждает, что счет № РСРВН17 002703 от 29.07.2017г. на сумму 194 114,57 руб. (поставка по Спецификации № 2) также частично оплачен.

Тем не менее, ответчик не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих как сам факт, так и размер такой частичной оплаты. Следовательно, основания утверждать о том, что поставка по Спецификации № 2 частично оплачена, у ответчика отсутствуют.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставки поСпецификации № 2 не оплачена и на дату 20.07.2020 г. составляет 194 114,57 руб.


За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом ко взысканию с ответчика предъявлена неустойка.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара по настоящему Договору.

Общий размер неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору Товара составляет 314 134 руб. 68 коп. и 779,42 долларов США:

№
Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1.

194 114,57 руб.

27.11.2017

19.02.2020

815

194 114,57 х 815 х0.03%

47 461.01 руб.

2.

3 722,14 долл.

24.03.2018

19.02.2020

698

3 722,14 х 698 х0.03%

779,42 долл. США

3.

325 285,39 руб.

14.02.2018

19.02.2020

736

325 285,39 х 736 х0.03%

71 823,01 руб.

4.

213 299,21 руб.

21.04.2018

19.02.2020

670

213 299,21 х 670 х0.03%

42 873,14 руб.

5.

527 727,25 руб.

19.06.2018

19.02.2020

611

527 727,25 х 611 х0.03%

96 732,40 руб.

6.

76 850,00 руб.

14.02.2018

19.02.2020

736

76 850,00 х 736 х0.03%

16 968,48 руб.

7.

182 792,00 руб.

24.03.2018

19.02.2020

698

182 792,00 х 698 х0.03%

38 276,64 руб.

ИТОГО:

314 134,68 руб. и779,42 долл. США

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца по договору поставки №35643Д от 11.08.2017г. в сумме 314 134 руб. 68 коп. неустойки, 779,2 неустойки в долларах США с оплатой в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1. Спецификации № 3 оплата товара, поставленного по данной Спецификации, осуществляется в рублях РФ по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Таким образом, довод ответчика о неверности расчета неустойки со ссылкой на «курсовую разницу» противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Курс доллара США будет иметь значение для ответчика только по факту оплаты задолженности в долларах США на дату соответствующей оплаты.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервионика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервионика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 520 068 руб. 42 коп. сумму долга, 314 134 руб. 68 коп. сумму неустойки по договору поставки №35643Д от 11.08.2017 г.; сумму долга 3 722,14 доллара США, 779,2 доллара США сумму неустойки по договору №35643Д от 11.0/.2017 г. с оплатой в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты; 33 606 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева