Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-231082/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-231082/23-93-1902
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (422592, РЕСП ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ Р-Н, ПЕЧИЩИ С, ФИО2, ЗД. 5, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***>)

к ООО "УМ8" (109044, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 2 КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 521, 24 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УМ8" задолженности по договору о предоставлении услуг автотранспорта №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 521, 24 руб. с последующем начислением по день фактической оплаты задолженности.

ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", ООО "УМ8", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ..

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» (далее - Истец) и ООО «УМ8» (далее - Ответчик) был заключен Договор о предоставлении услуг автотранспорта № 04-04/2023 от 04.04.2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора Ответчик, являясь Заказчиком, принял на себя обязательство произвести оплату услуг Исполнителю (Истцу) по ценам и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Истец, являясь Исполнителем, принял на себя за вознаграждение обязательство по предоставлению Заказчику (Ответчику) автотранспортных услуг, а именно: перевозка с объектов Заказчика грузов.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

-№ БП-210 от 11.04.2023 на сумму 416 500 руб.;

-№ БП-217 от 12.04.2023 на сумму 245 000 руб.

-№ БП-221 от 13.04.2023 на сумму 196 000 руб.

-№ БП-227 от 16.04.2023 на сумму 367 500 руб.

-№ БП-235 от 17.04.2023 на сумму 196 000 руб.;

-№ БП-239 от 18.04.2023 на сумму 196 000 руб.

-№ БП-243 от 19.04.2023 на сумму 196 000 руб.

Итого общая сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги, составляет 1 813 000 руб.

Согласно п.3.2 Договора окончательный расчет за оказанные автотранспортные услуги производится на основании выставленных счетов.

Расчет по выставленным счетам производится в течение 10-ти банковских дней.

В период с 02.05.2023 по 30.06.2023 Ответчиком на расчетный счет Истца перечислены денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №517373 от02.05.2023, № 535 от 05.05.2023, № 571 от 17.05.2023, № 628 от 26.05.2023, № 797 от 30.06.2023.

Вместе с тем, полной оплаты оказанные услуг со стороны Заказчика не поступил, в связи с чем, Истцом,18.08.2023, в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 913 000 руб., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, а также подписать и направить в адрес ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» Акт сверки взаимных расчетов.

Претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Судом также установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании представленных в материале дела документов и доказательств, судом установлено наличие задолженности ООО «УМ8» перед ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 17.08.2023 составляет 20 521, 54 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно предъявленных требований ООО «УМ8» не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 395, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УМ8" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Печищинский комбинат Хлебопродуктов" (ОГРН: <***>) задолженности по договору №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 (девятьсот тринадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 17.08.2023 в размере 20 521 (двадцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Д.Поздняков