Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству

Санкт-Петербург

02 декабря 2025 года Дело № А56-37269/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гугл», адрес: 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 об отмене обеспечительных мер по делу № А56-37269/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило о приостановлении исполнения определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемого определения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 27.11.2025 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 декабря 2025 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 5 (этаж 4).

3. Приостановить исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 по делу № А56-37269/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья В.В. Старченкова