Определение от 5 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина

Дело № А43-15445/2025


г. Нижний Новгород 06 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-303/3),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ИНН: <***>)

и обособленного спора по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

ФИО1 (ИНН: <***>),

заявление финансового управляющего ФИО2

(ИНН: <***>)

об утверждении локального плана реструктуризации в отношении обязательств, обеспеченных единственным жильем должника,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

ФИО3 (ИНН: <***>),

ФИО4 (ИНН: <***>),


и у с т а н о в и л:


решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В силу статьи 32 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 (части 1) АПК РФ, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 01.09.2025 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 297 508 рублей 23 копеек, в том числе требования в сумме 2 125 814 рублей

12 копеек обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Должник 08.09.2025 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в отношении единственного залогового помещения в рамках дела о банкротстве.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило пояснения о возможности заключения мирового соглашения, однако стороны действий по заключению мирового соглашения не произвели.

Финансовый управляющий 05.12.2025 обратился в суд с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965 отметила следующее.

Опыт регулирования отношений несостоятельности показывает, что независимо от терминологии существуют два основных вида процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.

При первом варианте происходит сбор имущества должника, его продажа и распределение вырученных средств между кредиторами с последующим юридическим прекращением существования конкурсной массы. При втором варианте за счет добровольных уступок со стороны кредиторов или принуждения на основе судейской дискреции должнику предоставляется возможность возобновить (продолжить) свою экономическую деятельность без констатации несостоятельности.

Отечественное законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Это означает, во-первых, что в ситуации неопределенности относительно дальнейшего хода дела о банкротстве должна презюмироваться необходимость выбора реабилитационной процедуры; во-вторых, результат этой процедуры должен способствовать сохранению платежеспособности должника, значительной части его имущества, продолжения им экономической деятельности и т.д.

Одним из ключевых условий выбора такой процедуры является то, что реализация любого реабилитационного плана в деле о банкротстве не должна ухудшать положение возражавших против его утверждения кредиторов по сравнению с тем, как если бы имущество должника продавалось в ликвидационной процедуре (принцип реабилитационного паритета).

Исходя из определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей. По общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве). Также по общему правилу условия, касающиеся погашения требований, обеспеченных залогом, должны быть одобрены залоговым кредитором (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).

В то же время положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (судебное преодоление).

Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение принципа реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит полное удовлетворение в части, даже превышающей возможное удовлетворение в процедуре реализации.

В рамках судебного преодоления во внимание (помимо соблюдения реабилитационного паритета) могут быть приняты и другие социально значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи.

Возражения залоговых и иных кредиторов о несогласии со скидкой с долга и (или) периодом отсрочки (рассрочки) исполнения плана в случае их экономической необоснованности могут быть отклонены судом как совершенные со злоупотреблением правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредиторами, не является препятствием для применения механизма судебного преодоления, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и утверждения плана реструктуризации без согласия кредиторов. Если предложенный должником план реструктуризации предполагает полное погашение включенных в реестр требований указанного залогового кредитора, считается, что он

не ухудшает его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечая принципу реабилитационного паритета.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества, тем более в случае, когда в залоге находится единственное жилье должника. В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

В пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024 указанные подходы резюмированы следующим образом. Если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства. В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 (созаемщики) заключили кредитный договор от 02.11.2017 № 122277, на основании которого созаемщикам выдан кредит в сумме 2 386 000 рублей сроком на 180 месяцев под 10 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 02.11.2017 №122277 созаемщики предоставили в залог банку приобретаемый объект недвижимости, а именно жилое помещение, распложенное по адресу: г. Нижний Новгород, р-н Сормовский, пр-кт Кораблестроителей, д. 74, корп. 1, кв. 117 (кадастровый номер 52:18:0010435:316). Жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ташкент Узб. ССР, Российской Федерации, СНИЛС <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серия

<...>, выдан 22.12.2008, ОУФМС России по Нижегородской области в Московском районе гор. Нижнего Новгорода (общая долевая собственность, 4/10);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ташкент Узб. ССР, Российская Федерация, СНИЛС <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан 22.12.2008, ОУФМС России по Нижегородской обл. в Московском р-не гор. нижнего Новгорода (общая долевая собственность, 4/10);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ташкент Узбекской ССР, Российская Федерация, СНИЛС <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выдан 19.10.2016, Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Московском р-не гор. Нижнего Новгорода (общая долевая собственность, 1/10);

- ФИО5, 02.03.2007, Узбекистан, Российская Федерация, СНИЛС <***>, иной документ серия I-TN № 0154101, выдан 06.03.2007, Отделом ЗАГС Мирзо-Улугбекского района города Ташкента (общая долевая собственность, 1/10).

За должником образовалась задолженность в размере 2 125 814 рублей 12 копеек, из которых:

- 1 649 837 рублей 22 копейки – просроченный основной долг;

- 120 116 рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 355 859 рублей 94 копейки – неустойка за неисполнение условий договора.

В суд представлен локальный план реструктуризации, который не ухудшает положение кредитора, фактически сводится к исключению этого требования из процедуры с сохранением условий кредитного договора, в связи с этим имеются достаточные условия для утверждения локального плана реструктуризации.

Руководствуясь статьями 184 - 188 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить локальный план реструктуризации, следующего содержания:

«1. Основные сведения.

1.1. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 по делу № А43-15445/2025 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Ташкент Узбекская ССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>, далее – должник, залогодатель) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура банкротства гражданина – реализация имущества.

1.2. Между должником и ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893ОГРН: <***>) (далее – кредитор, залогодержатель) заключен кредитный договор от 02.11.2017 № 122277 (далее - кредитный договор), в обеспечение которого передано имущество – квартира, общей площадью 78,0 кв.м, кадастровый номер 52:18:0010435:316, по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Сормовский, пр-кт Кораблестроителей, д. 74, корп. 1, кв. 117. Внесена запись об обременении в виде ипотеки в силу закона - номер государственной регистрации: 52:18:0010435:316-52/124/2017-7, в пользу ПАО Сбербанк.

1.3. Локальный план реструктуризации долгов гражданина по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277 преследует цель предотвратить преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств должником и сохранить за ПАО Сбербанк право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора, в том числе с учетом норм и правоприменительной практики, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020.

1.4. По условиям локального плана реструктуризации долгов гражданина взыскание на залоговое имущество не обращается, при этом залогодатель

не освобождается от исполнения обязательства перед кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3

статьи 213.28 Закона о банкротстве).

1.5. Настоящий локальный план реструктуризации долгов гражданина не нарушает права и законные интересы других лиц (не залоговых кредиторов) и не противоречит закону, в том числе с учетом норм и правоприменительной практики, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2023 № 307-ЭС22-27054 по делу

№ А56-51728/2020.

2. Сведения о должнике и его финансовом положении, сведения о третьих лицах.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

г. Ташкент Узбекская ССР, адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, паспорт <...>, выдан: 19.11.2025 ГУ МВД России по Нижегородской области).

Должник имеет постоянный источник дохода, ранее судим не был.

Ранее банкротом не признавался, в отношении должника план реструктуризации долгов гражданина не утверждался.

ФИО1 состоит с 08.09.2001 в браке с ФИО3. Должник подтверждает, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник является инвалидом 1 группы, получает страховую пенсию по инвалидности и социальные выплаты.

Третьи лица:

1) супруг – созаемщик по кредитному договору - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ташкент Узбекская ССР, адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, паспорт <...>, выдан: 19.11.2025

ГУ МВД России по Нижегородской области);

2) дочь – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент, адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, паспорт <...> выдан 13.12.2022 ГУ МВД России по Нижегородской области).

Третьи лица имеют постоянный источник дохода.

Должник, ФИО1, третьи лица: ФИО3 и ФИО4 дают свое согласие на утверждение настоящего локального плана реструктуризации долгов гражданина и готовы вносить платежи в размере ежемесячного платежа по кредитному договору от 02.11.2017

№ 122277.

3. Сведения о финансовом управляющем

Финансовый управляющий: ФИО2.

ИНН: <***>. СНИЛС: <***>. Адрес для корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, гор. Йошкар-Ола, а/я 23.

E-mail: arbitr2020mmr@gmail.com.

Член Ассоциации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119017, <...>). Реестровый номер 20056.

Арбитражный управляющий ФИО2 является финансовым управляющим в силу Решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2025 по делу А43-15445/2025.

4. Сведения о кредиторе и сумме требования.

4.1. Задолженность должника по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277 по состоянию на 01.09.2025 составляет 2 125 814 рублей 12 копеек (основной долг –

1 649 837 рублей 22 копейки, проценты – 120 116 рублей 96 копеек, неустойка –

355 859 рублей 94 копейки) и в дальнейшем подлежит определению в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему. Просроченные ежемесячные платежи по графику платежей по кредитному договору при их наличии с даты введения процедуры банкротства по дату утверждения локального плана реструктуризации долгов гражданина должник обязан погасить в течение десяти дней после утверждения настоящего локального плана реструктуризации долгов гражданина на счета учета задолженности, определенные кредитором, которые подлежат предоставлению кредитором в адрес должника в течение пяти дней после утверждения настоящего локального плана реструктуризации долгов гражданина.

4.2. В рамках банкротства между должником и ПАО Сбербанк соглашения о погашении требований не заключалось, в связи с чем, задолженность подлежит погашению в полном объеме.

5. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований залогового кредитора.

5.1. Требования ПАО Сбербанк, указанные в пункте 4.1 локального плана реструктуризации долгов, не включаются в реестр требований кредиторов должника, о чём указывается в определении суда при утверждении настоящего локального плана реструктуризации долгов гражданина.

5.2. Квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277, не включается в конкурсную массу должника.

5.3. Обязательства по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277 продолжают действовать в полном объеме в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

5.4. В день утверждения арбитражным судом локального плана реструктуризации долгов гражданина кредитор возобновляет начисление процентов по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277 с даты признания должника (ФИО1) банкротом и введения в отношении него процедуры банкротства – с 15.07.2025.

5.5. Сумма задолженности по кредитному договору от 02.11.2017

№ 122277 погашается должником в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей.

5.6. В период действия локального плана реструктуризации долгов гражданина, сумма задолженности может быть погашена досрочно должником или третьим лицом полностью или в части.

5.7. Размер ежемесячного платежа в счет погашения имеющейся задолженности определяется по правилам, установленным кредитным договором от 02.11.2017 № 122277. Указанная сумма направляется в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом.

5.8. Срок погашения задолженности устанавливается на основании кредитного договора от 02.11.2017 № 122277.

5.9. Настоящий локальный план реструктуризации долгов гражданина не отменяет действие условий кредитного договора от 02.11.2017 № 122277 (не является новацией), в том числе в части установления обременения в виде ипотеки на залоговое имущество до полной уплаты долга должником, либо за должника третьим лицом или полного исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору.

5.10. В случае нарушения должником по его вине (за исключением случаев когда кредитор отказывается от приема платежей от должника или третьего лица за должника) условий кредитного договора от 02.11.2017 № 122277 по погашению задолженности до завершения процедуры банкротства должника, для кредитора в течение двух месяцев с даты, когда ему стало известно о нарушении должником условий кредитного договора по погашению задолженности, наступают основания для включения требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов и включения в конкурсную массу залогового имущества. При подаче кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев, кредитор считается не пропустившим срок, установленный ст. 213.8 Закона о банкротстве.

5.11. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору от 02.11.2017 № 122277 после завершения процедуры банкротства должника кредитор сохраняет предусмотренное статьей 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, либо в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога».

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) требования в размере 2 125 814 рублей 12 копеек.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 68 454 рубля 86 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2025 № 151042.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья К.В. Белова