Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А57-13306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13306/2021
20 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская Лифтовая Компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с ООО «Саратовская Лифтовая Компания» в пользу ООО «РЕМЭКС» задолженность в размере 5 686 207 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 98 копеек.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 15.06.2021г., на обозрение суда представлен паспорт, копия диплома

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская Лифтовая Компания» о взыскании с ООО «Саратовская Лифтовая Компания» в пользу ООО «РЕМЭКС» задолженность в размере 5 686 207 (Пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 98 копеек, пени в размере 78990рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14.10.2021г. на 15часов 00минут, явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «РЕМЭКС», (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Саратовская Лифтовая Компания» (Поставщик) заключен договор № 002.19 от 14.01.2019г.

Согласно п. 1 договора Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок закупаемое оборудование лифт (1S-NRG 1000-1:1, О=1000кг), производства «DOPPLER»-«lS Technology Elevators» (Салоники, Греция) именуемые далее Товар, в количестве 2 штук и по ценам, соответствующим счетам-фактурам, спецификациям или накладным, приложенным к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой составной частью. Выполнить все сопутствующие демонтажные, монтажные и пуско-наладочные работы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и работы.

В соответствии с п. 4.1. цена товара и стоимость работ по изготовлению проекта на замену оборудования, по демонтажным, монтажным и пуско-наладочным работам предусматривается в счетах-фактурах, указанных в разделе 4 данного Договора.

Согласно п. 5.2. оплата за поставку товара осуществляется путем предоплаты 10% от стоимости оборудования в начале апреля 2019 года для фиксирования стоимости и размещения заказа в производство, дополнительный платеж 40% от стоимости оборудования в конце апреля - начале мая 2019 года. Окончательный расчет за поставку товара в размере 50% от стоимости оборудования производится Покупателем в течение 5 банковских дней после получения от Поставщика уведомления о готовности к отгрузке с завода производителя.

В соответствии с п. 5.3. оплата производится путем перечисления денежных средств Покупателя на банковский счет Поставщика. Оплата считается произведённой на момент поступления денежных средств на счёта Поставщика.

Согласно п. 5.4.Срок поставки товара по настоящему Договору, составляет 14-15 недель с момента поступления авансового платежа в размере 10% от стоимости оборудования на расчетный счёт Поставщика и согласования всей технической документации.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае просрочки сроков поставки более чем на десять дней Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости поставки за каждую неделю просрочки.

Согласно счету Поставщика № 10 от 09.04.2019 платежным поручением № 135 от 09.04.2019 на сумму 572 310,71 рублей Покупатель осуществил предоплату в размере 40 % от стоимости оборудования на расчетный счет Поставщика.

Согласно счету Поставщика № 12 от 30.05.2019 платежным поручением № 189 от 30.05.2019 на сумму 2 259 653,67 рубля Покупатель осуществил авансовый платеж в размере 10 % от стоимости оборудования на расчетный счет Поставщика.

После получения от Поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке, по счету № 16 от 03.09.2019 платежным поручением № 286 от 03.09.2019 на сумму 2 854 243,60 рубля Покупатель оплатил оставшуюся стоимость оборудования.

Однако в предусмотренный Договором срок оборудование поставлено не было.

Таким образом, ответчиком поставка товара не осуществлена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5686207,98рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с январь 2019г. – декабрь 2020г., согласно которому на 31.12.2020г. задолженность в пользу ООО «РЭМЭКС» составляет 5686207,98рублей. Указанный акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2021г. № 9 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования (претензии) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в срок послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по предоплате товара.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 5686207,98руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.09.2019г. по 25.03.2021г. в размере 78990,95рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки сроков поставки более чем на десять дней Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости поставки за каждую неделю просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит пени в размере 78990,95руб. за период с 16.09.2019г. по 25.03.2021г.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его верным.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению неустойки отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 51826руб. платежным поручением от 16.06.2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку решением суда по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 51826руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская лифтовая компания" (сокращенное наименование - ООО «СЛК»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС" (сокращенное наименование – ООО «РЕМЭКС»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов задолженность в размере 5686207,98руб., пеню за период с 16.09.2019г. по 25.03.2021г. в размере 78990,95руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 51826руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова