Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А28-8121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8121/2020
г. ФИО2
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-западного района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>)

о взыскании 173 354 рублей 97 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

акционерное общество «ФИО2ская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-западного района» (далее – ответчик) о взыскании 173 354 рублей 97 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 17.05.2019 №ГЭ100-00167ОДН за январь – апрель 2020 г.

Исковые требования основаны на статьях 135, 309, 310, 314, 330, 426, 454, 539 – 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.02.2021 суд произвел замену истца по делу – акционерного общества «ФИО2ская теплоснабжающая компания» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82 745 рублей 05 копеек (уточнение от 21.06.2021).

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет истца по многоквартирным жилым домам (далее – МКД), расположенным по адресам: <...> и д. 13/2. Согласно заявленным возражениям, ответчиком представлены контррасчеты. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.07.2021 по 28.07.2021.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

17.05.2019 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения №ГЭ2100-00167ОДН (снабжение горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Договор действует до 31.12.2019 (пункт 11.1.) и содержит условие о ежегодной пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 11.2. договора).

В период январь – март 2020 г. истцом осуществлялась поставка горячей воды для общедомовых нужд в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по следующим адресам:

- <...> (январь – апрель 2020 г.),

- <...> (январь, февраль, апрель 2020 г.),

- <...> (апрель 2020 г.),

- <...> (март, апрель 2020 г.)

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании расчетных ведомостей, актов поданной-принятой горячей воды выставлены счета – фактуры. В составе платы за поставленный ресурс предъявлены компонент на холодную воду для горячей воды и компонент на тепловую энергию для горячей воды.

Стоимость ресурса рассчитана по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

Ввиду отсутствия оплат, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировки (снятие начислений) по МКД: <...>.

На день рассмотрения спора задолженность, по расчету истца, составляет 82 745 рублей 05 копеек.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за горячую воду для общедомовых нужд (ОДН), поставленную истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорный период горячей воды в МКД подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку подача ресурса через присоединенную сеть осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, отношения сторон подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 161, частям 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества

Факт того, что МКД, в отношении которых осуществлялась поставка горячей воды, в спорный период находились в управлении ответчика, подтверждается сведениями из реестра лицензий ГЖИ и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения подлежащего оплате объема горячего водоснабжения предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Ответчик оспаривает порядок расчета объема, поставленного ресурса, примененный истцом.

Разногласия сторон в отношении МКД по адресу: <...>, сводятся к следующему.

В связи с непригодностью ОДПУ истцом расчет произведен по среднему за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г., из них период отсутствия показаний ОДПУ в разбивке по расчетным периодам выглядит следующим образом:

за ноябрь 2019 г. – с 17.10.2019 по 16.11.2019,

за декабрь 2019 г. – с 17.11.2019 по 16.12.2019,

за январь 2020 г. с 17.12.2019 по 31.01.2020.

С февраля 2020 расчет по МКД (<...>) произведен по нормативу с 1 по 28 февраля 2020 г. В январе 2020 г. истцом использован полный календарный месяц, поскольку это был последний месяц расчета по среднему.

Ответчик факт неисправности прибора учета в МКД и методику расчета по среднему не оспаривает, вместе с тем считает, что период в 1,5 месяца подлежит применению в ноябре 2019 г.

Согласно представленному контррасчету (документы от 18.06.2021), ответчик производит расчет, исходя из среднемесячного объема потребления:

за ноябрь 2019 г. – за период с 17.10.2019 по 30.11.2019,

за декабрь 2019 г. – за период с 01.12.2019 по 31.12.2019,

за январь 2020 г. – за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Период взыскания ноябрь 2019 г. был предметом рассмотрения по делу №А28-4238/2020. В связи с отказом от иска производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А28-4238/2020 истец производил расчет за спорный период (ноябрь 2019 г.) исходя из периода с 17.10.2019 по 16.11.2019. Истец пояснил, что принятие арифметики ответчика в рамках настоящего дела повлечет необходимость корректировки начисления за ноябрь 2019 г. (в сторону увеличения) и предъявления их ответчику к оплате.

Оценив разногласия сторон, суд приходит к следующим выводам.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, установлен пунктами 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из пояснений сторон, начиная с расчетного периода – ноября 2019 года показания ОДПУ на ГВС (ВЗЛЕТ ТСРВ-024М+ № 1205502), установленного в МКД: <...>, не передавались в связи с его неисправностью.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:


VД = Vодн 1,


где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


,


где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела и норм права, по спорному МКД: <...>, расчет, исходя из среднемесячного объема потребления, должен быть произведен на следующие расчетные периоды: ноябрь, декабрь 2019 г., январь 2020 г.

В материалах дела № А28-4238/2020 представлена ведомость учета параметров потребления горячей воды прибором учета ВЗЛЕТ ТСРВ-024М+ № 1205502, установленным на МКД: <...>.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2019 ответчик передал истцу показания прибора учета и истцом (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) эти показания приняты к учету.

Действующее законодательство не содержит императивной нормы, регулирующей возникшие между сторонами разногласия по расчету.

Обе стороны проводят расчет, исходя из среднемесячного объема потребления, по спорному МКД (<...>) за период с 17.10.2019 по 31.01.2020. Принимая во внимание, что расчет истца не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами, контррасчет ответчика содержит арифметические ошибки, с учетом результатов рассмотрения дела № А28-4238/2020 (взыскание задолженности за предыдущий период), исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным в спорной ситуации принять расчет истца.

В отношений разногласий по МКД: <...> истец в пояснениях от 21.06.2021 согласился с доводами ответчика о допущенных в расчетах арифметических ошибках. Согласно представленному истцом расчету, арифметические ошибки допущены в расчетах за март, апрель 2020 г. на общую сумму 8 016 рублей 69 копеек.

Признавая указанное обстоятельство, вместе с тем от уточнения исковых требований истец отказался.

Ответчик оспаривает применение истцом в расчете объема тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды, по МКД: <...>, норматива (возражения от 23.12.2020, от 17.03.2021).

Ответчик считает данный расчет неправомерным, поскольку норматив тепловой энергии применяется в расчетах объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

В спорный период ОДПУ в МКД по адресу: <...>, был исправен, пригоден к коммерческому учету, в связи с чем расчет объема тепловой энергии (компонент тепловая энергия для горячего водоснабжения) должен рассчитываться по показаниям ОДПУ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» указано, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2018 г.

Распоряжением Миинстерства строительства и ЖКХ Кировской области от 17.06.2016 №105-р утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. Согласно пункту 26 приложения № 2 к правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

,
где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 27 приложения № 2 к Правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Правилами №354 установлено, что объем тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, определяется исходя из утвержденного норматива. Правила № 354 не предусматривают возможности определения данного объема, исходя из показаний ОДПУ.

Таким образом, вне зависимости от наличия (отсутствия) общедомового прибора учета тепловой энергии объем тепловой энергии, используемой для подогрева воды, рассчитывается с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В силу изложенного расчет истца произведен в соответствии с действующим законодательством; возражения ответчика подлежат отклонению.

Оценив доводы, возражения сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 74 728 рублей 36 копеек (82 745,05 руб. – 8016,69 руб., согласно ходатайству и пояснениям от 21.06.2021).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 201 рубль 00 копеек (платежное поручение от 15.06.2020 № 13038).

Размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 3 310 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 891 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования (с учетом уточнения от 21.06.2021) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-западного района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) 74 728 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек задолженности за январь – апрель 2020 г., 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 77 717 (семьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.06.2020 № 13038.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина