Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А33-2951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 декабря 2024 года

Дело № А33-2951/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствует:

от кредитора (в режиме онлайн): ФИО1, директора, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дельвер Ю.С.,

установил:

30.01.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (далее – ООО «Леспром Стандарт») несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган просит:

1. Признать ООО «Леспром Стандарт» несостоятельным (банкротом);

2. Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед уполномоченным органом в размере 25 497 749 рублей 08 копеек, из них: во вторую очередь реестра – в размере 19 055 525 рублей 64 копеек – налога; в третью очередь реестра – в размере 6 442 223 рублей 44 копеек, в том числе: налог – 3 476 443 рубля 21 копейка, пени – 2 447 808 рублей 92 копейки, штраф – 517 971 рубль 31 копейка;

3. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», адрес: 630091, <...>.

Определением от 20.03.2023 заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.05.2023, в последующем откладывалось.

20.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ИНН <***>, далее – ООО «Агроспецстрой124») о вступлении в дело о банкротстве ООО «Леспром Стандарт» с размером требования 4 068 366 рублей 82 копейки.

Определением от 04.05.2023 заявление ООО «Агроспецстрой124» принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Обществу «Агроспецстрой124» разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника после проверки обоснованности заявления уполномоченного органа.

04.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (далее – ООО «ЛесТорг») о вступлении в дело о банкротстве ООО «Леспром Стандарт» с размером требования 17 261 751 рублей 56 копеек.

Определением от 12.05.2023 заявление ООО «ЛесТорг» принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Обществу «ЛесТорг» разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника после проверки обоснованности заявлений уполномоченного органа и общества «Агроспецстрой124».

11.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Агроспецстрой») о вступлении в дело о банкротстве ООО «Леспром Стандарт» с размером требования 6 516 063 рублей 86 копеек долга, 2 625 332 рублей 78 копеек неустойки.

Определением от 31.01.2024 заявление ООО «Агроспецстрой» принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Обществу «Агроспецстрой» разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника после проверки обоснованности ранее поступивших заявлений.

В ходе проверки обоснованности заявления уполномоченного органа, в судебном заседании 18.02.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5 498 177 рублей 62 копеек, из них в третью очередь реестра – в размере 2 345 001 рубля 39 копеек основного долга, в размере 2 634 704 рублей 92 копеек пени, в размере 518 471 рубля 31 копейки штрафа.

В последующем, при рассмотрении заявления уполномоченного органа судом установлено, что задолженность по основному долгу в части второй и третьей очередей у должника отсутствует, в связи с представлением уточненной налоговой декларации и принятием ее налоговым органом и отражением отсутствия долга по заявленным обязательным платежам в части основного долга, составляющего банкротообразующую задолженность.

Определением от 27.12.2023 во введении наблюдения в отношении ООО «Леспром Стандарт» отказано. Заявление Федеральной налоговой службы в части требований, поступивших в арбитражный суд 30.01.2023, оставлено без рассмотрения. Заявления ООО «Агроспецстрой124», ООО «ЛесТорг» и уточненное заявление уполномоченного органа в части требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.02.2023, о признании ООО «Леспром Стандарт» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство. Судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений назначено на 22.02.2024.

Ко дню судебного заседания от общества «ЛесТорг» поступило заявление об отказе от заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Леспром Стандарт» со ссылкой на утверждение судом мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, подтверждающего задолженность должника перед кредитором и явившегося основанием для обращения в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, по делу № А33-13519/2022.

Определением от 04.03.2024 принят отказ ООО «ЛесТорг» от заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Леспром Стандарт». Производство по рассмотрению заявления прекращено.

Определением от 17.05.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

11.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение;

3. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» в размере 6 516 063,86 рублей долга, 2 625 332,78 рублей неустойки;

4. утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

Определением от 31.01.2024 заявление принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника после проверки обоснованности заявлений ранее поступивших.

Определением от 29.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-2951/2023, заменена судья Двалидзе Н.В. на судью Захарова А.В.

В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2024 принял участие заявитель по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

21.10.2024 временный управляющий дал пояснения в отношении проверенных мероприятий в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.12.2024 года 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии в судебном заседании представителя заявителя по делу - ФИО1, директора, личность удостоверена паспортом.

Представитель кредитора дал пояснения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.12.2024 года 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дельвер Ю.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается с учетом имеющихся в материалах дела документов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Леспром Стандарт» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 27.02.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – предоставление услуг в области лесозаготовок (код ОКВЭД 02.40.2).

10.06.2021 между ООО «Леспром Стандарт» и ООО «Агроспецстрой124» был заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.06.2021 № 01/06-01, согласно которому исполнитель обязуется оказать по заявке заказчика транспортные услуги в период действия договора, в том числе по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, в сроки и в объеме, определенными настоящим договором.

На основании пункта 2.4 договора цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем по заявкам заказчика в рамках действия договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный месяц указывается в акте оказанных услуг и рассчитывается исходя из прейскуранта исполнителя.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору ООО «Агроспецстрой124» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2022 по делу № А33-22371/2022, вступившим в законную силу 22.12.2022, с ООО «Леспром Стандарт» в пользу ООО «Агроспецстрой124» взыскано 4 061 259 руб. долга, 925 114,34 руб. неустойки, 7 107,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2022 по делу А33-22371/2022 выдан исполнительный лист ФС № 043153967 от 10.04.2023.

В материалы дела представлен отчёт конкурсного управляющего, в котором он установил, что размер конкурсной массы должник составляет 13 950 151 руб. (рыночная стоимость которой – 112 049 руб.).

Реестр требований кредиторов закрыт – 18.07.2024.

В третью очередь кредиторов включено 5 787 751,15 руб. требования первой и второй очереди отсутствуют.

Расходы временного управляющего за проведение процедуры наблюдения составили 228 280,54 руб.

17.10.2024 в 12:00 временным управляющим проведено первое собрания кредиторов. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 4 068 366,82 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 71,073 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам проведения первого собрания кредиторов были приняты следующие решения:

1. Голосование по первому вопросу не проводилось.

2. Не принимать решение о введении в отношении ООО «Леспром Стандарт» процедуры финансового оздоровления и не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством.

3. Не принимать решение о введении в отношении ООО «Леспром Стандарт» процедуры внешнего управления и не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством.

4. Принять решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО «Леспром Стандарт» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

5. Определить кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>) для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

6. Решение по вопросу не принято.

7. Решение по вопросу не принято.

8. Решение по вопросу не принято.

9. Решение по вопросу не принято.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 01.11.2024 и анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о неудовлетворительном финансовом состоянии, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства; имущества должника (основные средства, запасы, дебиторская задолженность), вероятно, недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность невозможно, у должника возможно недостаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве.

Так, по результатам проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- установлено наличие признаков неплатежеспособности, выраженное в невозможности исполнения обязательств перед кредиторами за счет выручки от основной деятельности;

- установлены отрицательные значения коэффициента обеспеченности собственными средствами, ухудшение показателей рентабельности;

- имеет место отрицательная динамика коэффициента автономии (финансовой независимости);

- о необеспеченности общества собственными оборотными средствами;

- о ведении деятельности за счет заемных средств и наращивании кредиторской задолженности;

- установлены основания для оспаривания сделок;

- восстановление платежеспособности невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и основных средств;

- у должника недостаточно имущества, которое может быть реализовано для финансирования текущей деятельности.

Согласно отчету временного управляющего, временным управляющим на основании результатов анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- достаточно средств должника для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены, имеются признаки преднамеренного банкротства.

Судом установлено, что 17.10.2024 в 12:00 временным управляющим проведено первое собрания кредиторов. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 4 068 366,82 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 71,073 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам проведения первого собрания кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО «Леспром Стандарт» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

По состоянию на 24.12.2024 у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, поскольку предусмотренный законом для рассмотрения дела семимесячный срок, на дату заседания истек. Учитывая наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Закона о банкротстве, носящих ограниченный по времени характер, принимая во внимание, что несоразмерная длительность процедуры наблюдения может привести к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.

При этом, учитывая выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, о нахождении должника в кризисном состоянии, о нерентабельности деятельности должника, финансовой неустойчивости должника, об общей тенденции к ухудшению показателей, характеризующих платежеспособность должника, незначительность величины выручки и работу должника с убытками, рост обязательств должника при неудовлетворительной структуре баланса, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства необоснованно, направлено на затягивание судебного процесса, влечет необоснованное увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения судом отчета временного управляющего установленный Законом о банкротстве срок истек, в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, позволяющий суду и лицам, участвующим в деле, оценить платежеспособность должника, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на 21.10.2024, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 5 787 751,15 руб. основного долга, из чего следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника.

Также пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления только при условии предоставления учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченным государственным органом, а также третьими лицами банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в рассматриваемом случае сторонами банковская гарантия или какой либо иной способ обеспечения исполнения обязательств не представлены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Как было указано выше, временный управляющий оснований считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеет. Лицами, участвующими в деле, также доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены.

Таким образом, судом не установлено предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд самостоятельно принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии вышеуказанных условий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что собранием кредиторов не принято решение о применении процедуры в отношении должника, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд принимает решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в случае, если же в ходе конкурсного производства будет установлена возможность должника восстановить свою платежеспособность, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве допустимо введение процедуры внешнего управления.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником первым собранием кредиторов не принято, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 до даты утверждения конкурсного управляющего.

Возражений против открытия конкурсного производства в отношении должника лицами, участвующими в деле, не заявлено, не выполненных мероприятий в процедуре наблюдения не имеется, о наличии оснований для введения в отношении должника иной процедуры, помимо конкурсного производства, не заявлено.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 24.06.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом установлено, что собрание кредиторов определило кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, однако на настоящий момент ответа от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Заявлений о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о временном возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего подлежит отложению.

Арбитражный суд предлагает собранию кредиторов представить в арбитражный суд решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий имуществом должника, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в случае поступления от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» уведомления об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24 июня 2025 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО3 с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 10.02.2025 в 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, адрес: 101000, <...>, а/я 820) представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве;  письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 июня 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, соответствующий требованиям пунктов 4, 10 и 11 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника, соответствующий требованиям пунктов 12 и 13 постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; развернутую информацию о ходе конкурсного производства, о реализации имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой124» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Захаров