Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А70-19601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19601/2018
г. Тюмень
05 февраля 2019 года
25 января 2019 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 90). В связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 05 февраля 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства»

К обществу с ограниченной ответственностью «Артания»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 220 792, 25 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 197 750 рублей и неустойки в размере 23 042, 25 рублей (л.д. 5-9). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления от 06 декабря 2018 года (л.д. 1-3).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе ответчик – 19 декабря 2018 года уведомлением № 625052 29 10110 6, отзыв на исковое заявление не представил, истец – 11 декабря 2018 года уведомлением № 625052 29 10108 3, ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 197 750 рублей и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 28 974, 75 рублей (л.д. 63-65), а также ходатайство о процессуальном правопреемстве в результате присоединения федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (л.д. 73-74).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от иска и увеличения размера исковых требований, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

21 мая 2018 года стороны заключили договор № 04-11/1/Н 69-2018 на выполнение научно-исследовательских работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить и сдать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить научно-исследовательскую работу по теме «Разработка рыбоохранных мероприятий и расчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству, по объекту: «Обустройство скважин кустов № 1, № 2, № 3 Западно Чумпасского лицензионного участка» (л.д. 16-20).

Согласно пункту 2.1. договора, срок выполнения работ тридцать дней с даты заключения договора. В соответствии с разделом 3 договора, общая стоимость работ составляет 162 500 рублей. Оплата по договору осуществляется ответчиком поэтапно: 1 этап: аванс в размере 30% от общей стоимости договора в течение десяти календарных дней, с даты подписания договора обеими сторонами, на основании выставленного истцом счета. 2 этап: окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости работ в течение тридцати календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного истцом счета.

21 мая 2018 года стороны заключили договор № 04-11/1/Н 70-2018 на выполнение научно-исследовательских работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить и сдать ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить научно-исследовательскую работу по теме «Разработка рыбоохранных мероприятий и расчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству, по объекту: «Красноленинский НГМК. ФИО1, Напорный нефтепровод ЦПС «Южный» - ЦТП «Красноленинский» (л.д. 32-36).

Согласно пункту 2.1. договора, срок выполнения работ тридцать дней с даты заключения договора. В соответствии с разделом 3 договора, общая стоимость работ составляет 120 000 рублей. Оплата по договору осуществляется ответчиком поэтапно: 1 этап: аванс в размере 30% от общей стоимости договора в течение десяти календарных дней, с даты подписания договора обеими сторонами, на основании выставленного истцом счета. 2 этап: окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости работ в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного истцом счета.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Ответчик перечислил истцу авансовые платежи по договору № 04-11/1/Н 70-2018 от 21 мая 2018 года платежным поручением № 682 от 31 мая 2018 года на сумму 36 000 рублей, по договору № 04-11/1/Н 69-2018 от 21 мая 2018 года платежным поручением № 682 от 31 мая 2018 года на сумму 48 750 рублей (л.д. 25, 40).

10 июля 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 04-11/1/Н 69-2018 от 21 мая 2018 года, согласно которому истец выполнил работы на общую сумму 162 500 рублей, при этом, за минусом аванса в размере 48 750 рублей, к оплате подлежало 113 750 рублей (л.д. 26).

12 июля 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 04-11/1/Н 70-2018 от 21 мая 2018 года, согласно которому истец выполнил работы на общую сумму 120 000 рублей, при этом, за минусом аванса в размере 36 000 рублей, к оплате подлежало 84 000 рублей (л.д. 42).

В претензиях № 02-06/6793 и № 02-06/6792 от 28 сентября 2018 года истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (л.д. 27-31, 43-47).

Платежными поручениями № 2073 от 28 декабря 2018 года на сумму 113 750 рублей и № 2072 от 28 декабря 2018 года на сумму 84 000 рублей ответчик оплатил эту задолженность (л.д. 69-70).

Пунктами 5.2 вышеуказанных договоров установлено, что за нарушение ответчиком сроков оплаты научно-исследовательских работ (в том числе нарушение срока оплаты аванса) истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

На основании данных пунктов договоров, по договору № 04-11/1/Н 69-2018 от 21 мая 2018 года истцом начислена неустойка в размере 16 038, 75 рублей за период с 10 августа 2018 года по 28 декабря 2018 года и по договору № 04-11/1/Н 70-2018 от 21 мая 2018 года истцом начислена неустойка в размере 12 936 рублей за период с 28 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года, согласно представленному расчету (л.д. 63-65), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года завершена реорганизация истца в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (л.д. 77-80, 84-89), что в силу статей 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для замены истца на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии».

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 12), поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальное правопреемство в результате присоединения федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии».

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Артания» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» задолженности в размере 197 750 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артания» в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» 36 390 рублей 75 копеек, в том числе неустойку по договору № 04-11/1/Н 69-2018 на выполнение научно-исследовательских работ от 21 мая 2018 года начисленную за период с 10 августа 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 16 038 рублей 75 копеек, неустойку по договору № 04-11/1/Н 70-2018 на выполнение научно-исследовательских работ от 21 мая 2018 года начисленную за период с 28 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 12 936 рублей и государственную пошлину в размере 7 416 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.