Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-270013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270013/22-162-2066
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"

119618, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МКАД 47-Й КМ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТАЖ 4 ЛИТ. А1, КОМ. 8, ОГРН: 5117746022257, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: 7729698690

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

140006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1075027018032, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: 5027130221

о взыскании денежных средств в размере 3 171 454 руб. 51 коп.

при участии:

От истца – Сидоренко Л.А., доверенность № 04/2023 от 05.12.2022г.

От ответчика – Дмитриева Л.А., доверенность № 103 от 29.11.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере 3 116 293 руб. 55 коп., неустойки по состоянию на 22.11.2022г. в размере 55 160 руб. 96 коп., неустойки на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик наличие задолженности признал, в отношении неустойки заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела:

1. Между ПАО «Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор от 01.12.2006 № 0213041 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

28.09.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено Соглашение о передаче указанного договора, согласно которому ОАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

01.03.2016 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому изменено наименование договора на «Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно указанному договору, Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 7.4).

В соответствии с п. 7.4 Договора № 0213041 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 0213041 на сумму 265 755,49 руб., что подтверждается актами № 873/7 от 31,07.2022, № 984/7 от 31.08.2022, № 1103/7 от 30.09.2022.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-р от 20.12.2019.

2. Между ПАО «Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор от 01.07.2007 № 0213047 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор № 0213047).

28.09.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено Соглашение о передаче указанного договора, согласно которому ОАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

01.03.2016 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому изменено наименование договора на «Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно указанному договору, Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 7.4).

В соответствии с п. 7.4 Договора № 0213047 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 0213047 на сумму 166 265,80 руб., что подтверждается актами № 879/7 от 31.07.2022, № 990/7 от 31.08.2022, № 1110/7 от 30.09.2022.

3. Между ПАО «Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор от 01.03.2011 № 0213061 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор № 0213061).

28.09.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено Соглашение о передаче указанного договора, согласно которому ОАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

01.03.2016 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому изменено наименование договора на «Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно указанному договору, Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 8.4).

В соответствии с п. 8.4 Договора № 0213061 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 0213061 на сумму 278 959,34 руб., что подтверждается актами № 985/7 от 31.07.2022, № 874/7 от 31.08.2022, № 1104/7 от 30.09.2022.

4. Между ПАО «Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор от 01.03.2011 № 0213062 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор № 0213062).

28.09.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено Соглашение о передаче указанного договора, согласно которому ОАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

01.03.2016 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому изменено наименование договора на «Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 8.4).

В соответствии с п. 8.4 Договора № 0213062 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 0213062 на сумму 208 946,61 руб., что подтверждается актами № 875/7 от 31.07.2022, № 986/7 от 31.08.2022, № 1105/7 от 30.09.2022.

5. Между ПАО «Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» был заключен договор № 0213072 от 01.02.2011 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор № 0213072).

28.09.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено Соглашение о передаче указанного договора, согласно которому ОАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

01.03.2016 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому изменено наименование договора на «Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя».

Согласно указанному договору, Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 8.4).

В соответствии с п. 8.4 Договора № 0213072 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 0213072 на сумму 2 073 133,16 руб., что подтверждается актами № 876/7 от 30.07.2022, № 987/7 от 31.08.2022, №1107/7 от 30.09.2022.

6. 01.11.2016 между ПАО «Мосэнерго» (поставщик) и АО «Люберецкая теплосеть» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергий и теплоносителя № 8813000 (далее - Договор № 8813000).

30.12.2016 между ПАО «Мосэнерго», ООО «ТСК Мосэнерго» и АО «Люберецкая теплосеть» заключено соглашение о передаче договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2016 № 8813000, согласно которому ПАО «Мосэнерго» передало, а ООО «ТСК Мосэнерго» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ПАО «Мосэнерго».

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, п. 4.1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 8.4).

В соответствии с п. 7.5 Договора № 8813000 Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил все свои обязательства в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора № 8813000 на сумму 123 244,15 руб., что подтверждается актами №907/7 от 31.07.2022, № 989/7 от 31.08.2022, № 1109/7 от 30.09.2022.

Ответчик обоснованных возражений относительно заявленной суммы основного долга не заявил, ее погашения в досудебном порядке не произвел.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Со стороны Ответчика претензий относительно объема и качества поставленного ресурса отсутствуют.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 116 293 руб. 55 коп. является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки (пени), выполнен Истцом с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ и положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» применена ключевая ставка 7,5 % действующая с 19.09.2022), Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающего введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 11.08.2022 по 22.11.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств, не может служить безусловным доказательством для ее снижения.

Отказывая в удовлетворении ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды в данном случае отсутствует.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Суд полагает, что неустойка, установленная договором за указанный Истцом период не является чрезмерно высокой.

Заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению в том числе требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, и признанием наличия задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: 5027130221) в пользу ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» (ИНН: 7729698690) долг в размере 3 116 293 руб. 55 коп., неустойку по состоянию на 22.11.2022г. в размере 55 160 руб. 96 коп., неустойку на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН: 5027130221) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 139 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков