Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А51-8994/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8994/2025
г. Владивосток
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года . Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Гепард-Секьюрити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Гепард- Секьюрити» (далее – истец, ООО ОА «Гепард-Секьюрити») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 67 000 рублей задолженности по договору № 97/22-П от 21.07.2022 на оказание услуг по централизованной охране, 8 484 рубля неустойки за просрочку платежей (с учетом уточнений от 03.10.2025).

В судебное заседание ответчик не явился, определяя обстоятельства его надлежащего извещения о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8994/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ИП ФИО1 заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу согласно актуальным сведениям ЕГРНИП и иных официальных источников.

Копии определений суда, направленные ответчику по адресу его места жительства, получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ИП ФИО1 должен обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик, надлежащим образом были извещен о настоящем судебном разбирательстве, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в вышеуказанной редакции от 03.10.2025, рассмотрев которое в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем такие уточнения приняты судом.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения истца по существу спора. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2022 между ООО ОА «Гепард-Секьюрити» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 97/22-П о централизованной охране при помощи технических средств охраны: охранно-пожарной сигнализации (Комплекс), и техническом обслуживании Комплекса (далее – спорный договор), по условиям которого «Исполнитель» оказывает услуги по централизованной охране при помощи технических средств охранно-пожарной сигнализации (далее – Комплекс) путём приёма и реагирования группой быстрого реагирования на тревожные сообщения, поступающие с объектов «Заказчика»:

- нежилое помещение общей площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: <...> (далее – «Объект») на пульт централизованного наблюдения (далее ПЦН) и берёт на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, а именно: средств охранно-

пожарной сигнализации (далее – «Комплекс») в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации (далее – техническое обслуживание).

Пунктом 5.1 договора определенно, что оказанные Исполнителем услуги согласно настоящему договору «Заказчик» обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет Исполнителя суммы в размере, указанной в Приложении № 1. НДС не предусмотрен. «Заказчик» оплачивает услуги «Агентства» с 5 по 10 число месяца, следующего за отчётным, на основании выставленного счета и акта выполненных работ. Абонентская плата взимается ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Объекта» под охраной. За первый месяц охраны, после подписания договора оплата производится в полном размере, если он подписан до 15 числа включительно, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор подписан после 15 числа. При расторжении договора за последний месяц охраны оплата производится в полном размере, если он расторгнут после 15 числа, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор расторгнут до 15 числа включительно.

Стоимость услуг «Исполнителя» может быть изменена один раз в течение срока действия договора (до 20% от стоимости предоставляемых услуг охраны). В случае изменения стоимости услуг «Исполнителя», сторонами подписывается соответствующее дополнительное соглашение.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2025 к спорному договору стороны внесли изменения в пункт 5.1 настоящего Договора и изложили его в следующей редакции:

«Оказанные Исполнителем услуги согласно настоящему договору «Заказчик» обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет Исполнителя суммы в размере, указанной в Приложении № 1. НДС начисляется сверх суммы, указанной в Приложении № 1, в размере 5% в соответствии со ст. 164 НК РФ. «Заказчик» оплачивает услуги «Агентства» с 5 по 10 число месяца, следующего за отчётным, на основании выставленного счета и акта выполненных работ. Абонентская плата взимается ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Объекта» под охраной. За первый месяц охраны, после подписания договора оплата производится в полном размере, если он подписан до 15 числа включительно, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор подписан после 15 числа. При расторжении договора за последний месяц охраны оплата производится в полном размере, если он расторгнут после 15 числа, и в размере 50% от месячной суммы оплаты, если договор расторгнут до 15 числа включительно. Стоимость услуг «Исполнителя» может быть изменена один раз в течение срока действия договора (до 20% от стоимости предоставляемых услуг охраны). В случае изменения стоимости услуг «Исполнителя», сторонами подписывается соответствующее дополнительное соглашение.

Стороны определили, что действие настоящего Соглашения распространяется на отношения, сложившиеся между ними с «01» января 2025 года (пункт 4 Дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2025 к спорному договору).

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует один год. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из «Сторон» не заявит о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания действия договора. Договор пролонгируется неограниченное количество раз.

Во исполнение условий спорного договора в период с 01.08.2024 по 31.08.2025 Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 67 000 рублей на основании документов первичного учета за указанный период (акты оказанных услуг, счета- фактуры), а также акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2025.

Ввиду неполной оплаты данных услуг 20.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2025 об оплате основного долга по договору в 10-дневный

срок с даты получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований досудебной претензии послужило основанием для обращения ООО ОА «Гепард-Секьюрити» в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания заказчику услуг охраны за период с 01.08.2024 по 31.08.2025 в рамках спорного договора подтверждается документами первичного учета за указанный период (акты оказанных услуг, счета-фактуры), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, факт наличия задолженности заказчика перед исполнителем по спорному договору в сумме 67 000 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2025.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и требований закона ответчик обязательство по оплате данных услуг не исполнил, доказательств обратного не представил.

Указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами из иных доказательств не вытекает.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, арбитражный суд признает его обоснованным, арифметически верным в сумме 67 000 рублей. Указанный расчет основного долга ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга по спорному договору в вышеуказанном размере, исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими

удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 8 484 рубля неустойки за просрочку платежей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежей более двух месяцев «Исполнитель» вправе письменно предъявить «Заказчику» неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждой, день просрочки.

Путем подписания договора его стороны приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исполнитель вправе требовать взыскания договорной неустойки.

Арбитражным судом произведен самостоятельный расчет пени с учетом статей 191, 193 ГК РФ, пункта 7.4 договора за период с 12.11.2024 по 10.09.2025, по результатам которого ее сумма составила 8 474 рубля 50 копеек.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы пени, исковые требования в указанной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – на сумму 8 474 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Гепард-Секьюрити» 67 000 рублей основного долга, 8 474 рубля 50 копеек пени, а также 9999 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.