Дополнительное решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А23-7459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-7459/2019
10 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 ноября 2020 года.

В полном объеме дополнительно решение изготовлено 10 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Балабаново Калужской области, ОГРНИП 304400313800050, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Файер», 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, площадь 50 лет Октября, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Экспресс», 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Балабанов Калужской области, ОГРНИП 308402510000022, индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 405402514700789, индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 411402532900041, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Балабаново", 249000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, об освобождении нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», обществу с ограниченной ответственностью «Файер», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Экспресс», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 об освобождении нежилого помещения в связи с истечением срока действия договора.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Между тем в резолютивной части решения Арбитражным судом Калужской области не указано на разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части в части требований к ПАО "Сбербанк России".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела., в ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в части требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят ока истца от иска.

В остальной части судом принят отказ истца от иска.

Между тем при принятии решения Арбитражным судом Калужской области не был разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части принятого судом отказа от иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное засеадние не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В силу п.1 ч.1 и ч.3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное решение по делу № А23-7459/2019 в законную силу не вступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева