Решение от 27 января 2022 г. по делу № А23-2615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2615/2021
27 января 2022 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Обнинск Калужской области, отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3

23.11.2021 года от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО4

23.11.2021 года от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим члена СРО ААУ «Евросиб», перечислении вознаграждения в размере 25 000 руб., взыскания с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 понесенных текущих расходов в сумме 14 988 руб. 13 коп.

Также в суд поступили документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов от 22.11.2021 года, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 22.11.2021 года, кредиторами должника были приняты решения обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства СРО ААУ «Евросиб».

10.12.2021 в материалы дела от СРО ААУ «Евросиб» поступил отказ в предоставлении кандидатуры на должность финансового управляющего должника.

Определением суда от 10.12.2021 года кредиторам должника необходимо представить суду сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

29.12.2021 года от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3

В судебном заседании 20.01.2022 года объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 27.01.2022 года.

24.01.2022 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

24.01.2022 года от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о предоставлении сведений о СРО из числа, которого подлежит утверждению управляющий – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание ни до ни после перерыва не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. При этом судом учтено, что ходатайств об отложении слушания дела или иных ходатайств, связанных с рассмотрением дела от лиц, участвующих в деле не поступило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 6 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 на первом собрании кредиторов должника, созванном по инициативе финансового управляющего, принято решение о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Согласно пунктам 1-3,5 статьи 213.14. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Однако ни должником, ни кредиторами суду какого-либо плана реструктуризации долгов представлено не было.

Под неплатежеспособностью гражданина в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства должника перед кредиторами превышают 500 000 руб., задолженность перед кредиторами не погашена, план реструктуризации долгов не представлен, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, необходимости признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На собрании кредиторов состоявшемся 22.11.2021 года было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства из СРО ААУ «Евросиб».

10.12.2021 в материалы дела от СРО ААУ «Евросиб» поступил отказ в предоставлении кандидатуры на должность финансового управляющего должника.

Определением суда от 10.12.2021 года кредиторам должника необходимо представить суду сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

29.12.2021 года от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3

Данная кандидатура на должность управляющего выдвигалась Банком ВТБ на собрании кредиторов.

24.01.2022 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

24.01.2022 года от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о предоставлении сведений о СРО из числа, которого подлежит утверждению управляющий – Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку первой в суд была представлена кандидатура для утверждения на должность финансового управляющего должника ФИО3, в отношении которого Ассоциацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, то суд полагает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего должника.

Более того, ФИО3, был утвержден судом в качестве управляющего в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, обладает необходимой информацией для выполнения оперативно всех действий, предусмотренных в процедуре реализации имущества должника.

Сведений о том, что управляющий ФИО3 не может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 01.06.2021 года установлено фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 126 Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Банком ВТБ на депозит суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает возможным выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. (вознаграждение), за счет внесенных заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как предусмотрено п. 9 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно положений ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Управляющий ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенным им расходы за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 14 988 руб. 13 коп., на публикации в газете «Коммерсанть», в ЕФРСБ, почтовые расходы.

Данные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными документально.

Указанные расходы в размере 14 988 руб. 13 коп. подлежат взысканию с должника в пользу управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.12-213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 27 июля 2022 года.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим ФИО2, утвердить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 249039, г. Обнинск, а\я 9046).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества должника.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 июля 2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Финансовому управляющему в течении пяти рабочих дней с момента вынесения решения опубликовать сведения о введении процедуры реализации в отношении ФИО2 в газете «Коммерсантъ» и доказательства публикации незамедлительно представить суду.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы в размере 14 988 руб. 13 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья


И.В. Сафонова