Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А66-11641/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11641/2021
г. Тверь
24 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибулиной Р.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ГЛАПС» г.Тверь


к ООО «БИОФАРМ» г.Тверь


о взыскании 1228282руб.59коп.


без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАПС» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «БИОФАРМ» г.Тверь о взыскании 1228282руб.59коп., в том числе 1 053 415 руб. 60 коп. задолженности по договору № 201123 от 23.11.2020 г., 174 866 руб. 99 коп. неустойки, начисленную с 27.02.2021 г. по 11.08.2021 г.

Определением от 01.09.2021 г. исковое заявление ООО «ГЛАПС» г.Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.11.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

23.11.2020 г. между ООО «БИОФАРМ» г.Тверь (заказчик) и ООО «ГЛАПС» г.Тверь (исполнитель) заключен договор № 201123 (далее - договор) на основании которого, Исполнитель обязуется в обусловленные сроки изготовить и передать Заказчику продукцию по разработанной Исполнителем технической документации (чертежам), а Заказчик обязуется производить оплату на условиях настоящего Договора и принимать продукцию Исполнителя. Изготовление каждой партии продукции осуществляется Исполнителем после приемки Заказчиком по качеству и на соответствие техническим требованиям Заказчика по акту приемки тестовой единицы продукции. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора если иное не установлено в Спецификации устанавливается следующий порядок расчётов: предоплата 70% от общей суммы Спецификации - в течении срока действия цен по Спецификации. Срок действия цен указывается в Спецификации. Оставшиеся 30 % от общей Спецификации Заказчик обязуется оплатить в течении пяти банковских дней с даты получения уведомления от Исполнителя о готовности результата выполненных работ (изготовленных деталей) к отгрузке, если иной срок (размер) второго этапа оплаты не установлен в соответствующей Спецификации. Отгрузка осуществляется по факту поступления 100 % предоплаты, если иной способ отгрузки не указан в спецификациях.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае неисполнения обязательств Заказчиком по оплате работ в установленный срок, Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,5% процента от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей суммы работ, оплата которых просрочена.

23.11.2020г. Стороны подписали Спецификацию № 1 к Договору, в соответствии с условиями которой, Истец обязался изготовить и поставить в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 1 070 040 (один миллион семьдесят тысяч сорок) рублей.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты данной спецификации:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости Спецификации в сумме 535 020 (пятьсот тридцать пять тысяч двадцать) рублей 00 копеек производится Ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания спецификации;

- доплата до полной стоимости отгружаемой партии (части) продукции производится Ответчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной/Акта сдачи-приемки готовой продукции (части отгруженной продукции).

03.12.2020г. Сторонами Договора было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору № 201123 от 23.11.2020г., в котором изменили сроки изготовления продукции - 20 рабочих дней, если иное не указано в спецификации.

Также сторонами были изменены условия порядка оплаты. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца 70% предоплаты на расчетный счет Истца.

Платежными поручениями №26 от 03.12.20г., №35 от 11.12.20г., №38 от 15.12.20г. №70 от 24.12.2020г. Ответчик перечислил в адрес Истца денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Во исполнение указанной Спецификации, Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 2 303 415 (два миллиона триста три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 60 копеек, что подтверждается товарными накладными:

№ 1078 от 27.11.2020г. на сумму 246 600 рублей;

№ 1079 от 27.11.2020г. на сумму 246 600,00 рублей;

№ 1080 от 27.11.2020г. на сумму 328 800 600,00 рублей;

№ 1135 от 17.12.2020г. на сумму 124 488,00 рублей;

-№ 1136 от 17.12.2020г. на сумму 76 608,00 рублей;

№ 1143 от 22.12.2020г. на сумму 310 824 рублей;

№ 1144 от 22.12.2020г. на сумму 151 680,00 рублей;

№ 1145 от 23.12.2020г. на сумму 194 376,00 рублей;

№ 1148 от 23.12.2020г. на сумму 2 151,60 рублей;

№ 1153 от 24.12.2020г. на сумму 45 348,00 рублей;

№ 1165 от 25.12.2020г. на сумму 103 800,00 рублей;

№ 1179 от 29.12.2020г. на сумму 138 840,00 рублей;

№ 1180 от 29.12.2020г. на сумму 138 840,00 рублей;

№ 1181 от 29.12.2020г. на сумму 138 840,00 рублей;

- Актом выполненных работ № 123 от 18.02.2021г. на сумму 55 620,00 рублей.

Продукция была принята Ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации или доверенностью на получение товарно-материальных ценностей и подписью ответственного лица.

Ответчик обязательства по оплате изготовленной и поставленной продукции по договору № 201123 от 23.11.2020 года исполнил ненадлежащим образом, оплатив изготовленную и поставленную продукцию частично, перечислил в адрес Истца предоплату на общую сумму 1 250 000 рублей.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 23.11.2020г., Ответчик обязан был оплатить оставшуюся часть стоимости поставленной продукции не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной, Акта сдачи-приемки готовой продукции. Поскольку последняя поставка была выполнена Истцом 18.02.2021г., срок оплаты наступил 26.02.2021г. Однако оплата за поставленную продукцию до настоящего времени не произведена.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор № 201123 от 23.11.2020 г. Данный договор является смешанным, поскольку содержит элементы различных договоров, а именно: условия договора поставки и подряда, соответственно правоотношения по данному Договору регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 37, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относится согласование сторонами начального и конечного срока выполнения работ. Подписанной 23.11.2020г. Спецификацией № 1 от 23.11.20г. и дополнительным соглашением №1 от 03.12.20г. стороны согласовали срок изготовления продукции - 20 рабочих дней с момента поступления 70% предоплаты на расчетный счет Исполнителя/Истца.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения обязательств по изготовлению и передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 201123 от 23.11.2020 г., спецификацией № 1 от 23.11.2020 г., дополнительным соглашением №1 от 03.12.20г., товарными накладными, платежными поручениями, перечисленными выше, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 053 415 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 174 866 руб. 99 коп., начисленной за период с 27.02.2021 г. по 11.08.2021 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора установлена пеня за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязанности по оплате работ в установленный срок в размере 0,5 % от стоимости не оплаченных в срок работ, продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от общей суммы работ, оплата которых просрочена.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 174 866 руб. 99 коп. самостоятельно уменьшим ее размер.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате изготовленного и поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 174 866 руб. 99 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 25 283 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИОФАРМ» г.Тверь ОГРН 1206900013320 ИНН 6950245000 в пользу ООО «ГЛАПС» г.Тверь ОГРН 1086952017283 ИНН 6950086656 1053415руб.60коп. задолженности и 174866руб.99коп. пени, итого – 1228282руб.59коп. и 25283руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров