Решение от 21 января 2020 г. по делу № А09-11077/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11077/2019
город Брянск
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 807) дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск,

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска», г. Брянск,

о взыскании 222 196 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 80 от 20.08.2019 г., копия диплома представлены в материалы дела), паспорт представлен на обозрение суда,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.04.2019 г., копия диплома представлены в материалы дела),

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Региональный фонд капитального ремонта МКД Брянской области), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МКУ «Управление по делам ГОЗНТЧС города Брянска»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 15.06.2017 по 30.06.2019 и 2 000 руб. пени за период просрочки с 26.08.2019 по 01.10.2019.

В ходе производства по делу, истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточнения истец просит взыскать 222 196 руб., в том числе 217 223 руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 15.06.2017 по 31.12.2018 и 4 972 руб. 17 коп. пени за период просрочки с 26.08.2019 по 16.12.2019.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 222 196 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, поскольку не установлено, что оно нарушает закона и прав других лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единым региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области (п. 1.3 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 07.08.2019 за истцом на праве оперативного управления числятся помещения общей площадью 1937,30 кв.м.

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014-2043 годы)» утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п (в ред. постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014 № 304-п, от 15.09.2014 № 436-п, от 24.07.2015 № 339-п).

Ссылаясь на те обстоятельства, что ответчику на праве оперативного управления принадлежат спорные помещения, обязательства по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества последний не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, о которой истец в претензионном письме исх. № 10353 от 12.08.2019 уведомил ответчика и просил оплатить долг и неустойку.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Как отмечено выше, ответчик признал иск в полном объеме и такое признание принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ответчиком в судебном заседании и принято судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 222 196 руб., в том числе 217 223 руб. 83 коп. долга и 4 972 руб. 17 коп. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 7318 от 17.10.2019 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 400 руб. уплаченной государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Брянска, г. Брянск, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <...> 196 руб., в том числе 217 223 руб. 83 коп. долга, 4 972 руб. 17 коп. пени и 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо