Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-72341/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72341/2019
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс Авиа" (адрес: 121353 город Москва, шоссе Сколковское, дом 32, пом. 7, ком. 2, ОГРН: 1027739265883)

ответчик: закрытое акционерное общество "Петербургское генподрядное управление СевЗапЭнергоМонтаж" (адрес: 191036 город Санкт-Петербург, улица 6-я Советская, д. 21/2, ОГРН: 1027809228776)

о взыскании 191 963,47 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании:

- 89 749 руб. задолженности по договору от 21.02.2011 № 110221/ФСПб-МК и 11 711,3 руб. неустойки за период с 27.01.2019 по 25.06.2019 (в размере 0,1% от стоимости счёта за каждый день просрочки оплаты), а также неустойку за период с 26.06.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

- 65 801,3 руб. задолженности по договору от 05.06.2018 № 180605/ФСПб и 24 701,87 руб. неустойки за период с 25.01.2019 по 25.06.2019 (в размере 0,3% от стоимости счёта за каждый день просрочки оплаты), а также неустойку за период с 26.06.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 02.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании названных договоров истец (исполнитель) оказал услуги по оформлению и приобретению авиа- и железнодорожных билетов, туристическому обслуживанию и иные перечисленные в пунктах 1 договоров услуги, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в порядке, предусмотренном договорами.

Задолженность ответчика составляет 89 749 руб. по договору от 21.02.2011 № 110221/ФСПб-МК и 65 801,3 руб. - по договору от 05.06.2018 № 180605/ФСПб, что подтверждается подписанными сторонами актами, актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2019 и письмом ответчика от 29.05.2019 № 145.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 155 550,3 руб. задолженности и 36 413,17 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 4.2 и 5.6 договоров.

Также с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Петербургское генподрядное управление СевЗапЭнергоМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Авиа" 155 550,3 руб. задолженности, 36 413,17 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, и 6 759 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.