Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-241177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-241177/19-126-1908
21 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ» (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 17, КОМНАТА 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 338 469 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Коммунально-строительное Управление Мосметростроя» (далее – АО «Коммунально-строительное Управление Мосметростроя», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 6343606-05-7/А/09/25/1970-17 в размере 1 338 469 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Ростелеком» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет истца за период с августа 2018 года по апреля 2019 года в размере 1 338 469 руб. 44 коп.

Представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие. Отзыв от ответчика в материалы дела не поступал.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 г. между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и АО «Коммунально-строительное Управление Мосметростроя» (Агент) заключен агентский договор № 6343606-05-7/А/09/25/1970-17, в соответствии с которым, агент по поручению оператора за вознаграждение обязался осуществлять сбор с абонентов абонентской платы за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания, перечислять начисленную абонентскую плату на расчетный счет оператора, а также совершать иные действия, предусмотренные договором (п.2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора агент обязан осуществлять прием платежей от абонентов за услуги связи для целей кабельного вещания.

Сумма абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания зависит от тарифов оператора, действующих в расчетном периоде, количества абонентских распределительных систем и категорий абонентов (п.4.1.1 договора).

Агент перечисляет на счет оператора сумму абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания, начисленную оператором абонентам по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.1.2 договора).

Из пояснений истца следует, что ответчик не производил перечисление денежных средств на расчетный счет ПАО «Ростелеком» за период с августа 2018 года по апрель 2019 года, в результате чего задолженность ответчика составила в размере 1 338 469 руб. 44 коп.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; ст. 1006 ГК РФ возлагает на принципала обязанность уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 Кодекса, в зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положения гл. 52 Кодекса или существу агентского договора.

Условиями заключенного сторонами агентского договора на агента возлагается обязанность перечислять оператору начисленную им абонентскую плату за услуги связи в целях кабельного вещания, а на оператора – обязанность направлять агенту сведения о начисленной оператором абонентской плате.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку, ответчиком доказательств перечисления денежных средств в заявленном размере, равно как и погашение возникшей задолженности, не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ» (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 17, КОМНАТА 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСТЕЛЕКОМ» (191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 1 338 469 (один миллион триста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 44 коп. задолженности, а также 26 385 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков