Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А10-6864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6864/2018
14 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» с назначением арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 27.12.2018 №00/243;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.12.2018 №2018-12-2, ФИО4 – представителя по доверенности от 10.12.2018 №2018-12-1,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Нетрон») с назначением арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Нетрон» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2017 №18.0300.4109.17. Кроме того, между сетевыми организациями сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии. Общая сумма задолженности ООО «Нетрон» перед ПАО «МРСК Сибири» за оказанные услуги по передаче электрической энергии составляет 375 931 235 рублей 48 копеек (долг за оказанные услуги по передаче электроэнергии, проценты, законная неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины).

07 июня 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что ООО «Нетрон» находится в стадии ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полномочия директора ООО «Нетрон» прекращены, в качестве ликвидатора назначен единственный участник (учредитель) общества – ФИО5.

27 июня 2018 года в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Нетрон» принято решение от 29.05.2018 №4 о ликвидации общества, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

ПАО «МРСК Сибири», как кредитор, заявило свои требования к должнику в сумме 375 931 235 рублей 48 копеек для включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Нетрон».

Двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов истёк 27.08.2018. Ликвидатором ООО «Нетрон» мероприятия по ликвидации длительное время не осуществляются.

По мнению истца, бездействие ликвидатора ООО «Нетрон» лишает его возможности удовлетворить свои требования в установленном законом порядке. В ходе добровольной ликвидации ООО «Нетрон» нарушены права истца на реализацию своих прав в отношении ликвидируемого юридического лица. В связи чем, истец обратился в суд с иском о ликвидации ООО «Нетрон».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения относительно заявленных исковых требований в письменном отзыве.

Ответчик считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку выбранный истцом в настоящем деле способ защиты нарушенного права не может быть осуществлен и привести к защите прав ПАО «МРСК Сибири».

По мнению ответчика, истец не является лицом, по иску которого юридическое лицо может быть ликвидировано. Кроме того, ответчик указал на то, что доводы истца о не совершении ликвидатором определенных действий, в качестве оснований для ликвидации ответчика правового значения для разрешения спора о ликвидации ответчика, не имеет. При этом истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора общества «Нетрон» или с заявлением о признании его банкротом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что ООО «Нетрон» находится в стадии ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полномочия директора ООО «Нетрон» прекращены, в качестве ликвидатора назначен единственный участник (учредитель) общества – ФИО5.

27 июня 2018 года в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Нетрон» принято решение от 29.05.2018 №4 о ликвидации общества, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

ПАО «МРСК Сибири», как кредитор, заявило свои требования к должнику в сумме 375 931 235 рублей 48 копеек для включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Нетрон».

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов истёк 27.08.2018.

Согласно решению от 29.05.2018 №4 о ликвидации ООО «Нетрон» срок ликвидации общества установлен 4 месяца, то есть процедура ликвидации ответчика должна быть окончена не позднее 29 сентября 2018 года. К указанной дате ООО «Нетрон» не ликвидировано, кредиторские требования ПАО «МРСК Сибири» в добровольном порядке не удовлетворены.

По мнению истца, бездействия ликвидатора ООО «Нетрон» нарушает его права как кредитора, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из толкования указанной нормы права юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке, только по иску государственного органа или органа местного самоуправления, при определенных квалифицирующих признаках, указанных в диспозиции части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления.

Подпункт 6 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает иные случаи, предусмотренные законом, для ликвидации юридического лица, государственными органами и органами местного самоуправления. Тем самым законодатель предусмотрел открытый перечень оснований для ликвидации юридического лица соответствующими органами.

Доводы истца со ссылкой на пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, как ошибочное толкование закона. Указанная норма применяется тогда, когда решением суда возложены обязанности на его учредителей(участников) совершить действия по осуществлению ликвидации юридического лица. Решение суда о ликвидации юридического лица может быть принято только иску лиц, указанных в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрена законодателем отсылочная норма права пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется при неисполнении решения суда с назначением арбитражного управляющего.

Законом не предоставлено право коммерческим организациям, являющимися кредиторами обращаться в суд иском о ликвидации юридического лица.

При этом истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о признании ООО «Нетрон» несостоятельным (банкротом) при возникших обстоятельствах.

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяГ. ФИО6