Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А51-9537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9537/2021
г. Владивосток
05 августа 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313251117600070, дата государственной регистрации: 25.06.2013)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.10.2004)

о взыскании 270 366 рублей 02 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 234 650 рублей основного долга и 35 716 рублей неустойки, начисленной за период с 01.04.2020 по 19.05.2021, по договору от 18.12.2019 № ОС-12/2019.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в период с 18.12.2019 по апрель 2021 года выполнялись работы по адаптации и модернизации программного обеспечения веб-сайта ответчика на основании договора от 18.12.2019 № ОС-12/2019, задолженность ответчика по оплате работ образовалась в период с августа 2020 года по апрель 2021 года, а также за апрель 2020 года в общем размере 234 650 рублей.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил по изложенным в нем доводам, указал на то обстоятельство, что договор между сторонами не заключался, пояснил, что работы истец выполнял для него в период с января по июль 2020 года по устной договоренности и, что за указанный период выполненные работы оплачены в полном размере соразмерно объему выполненных работ, после июля 2020 года он не давал истцу каких-либо заданий на выполнение работ, а с августа 2020 года истец не имел доступа к сайту, ввиду изменения ИП ФИО2 логина и пароля.

12.03.2021 истец направил ответчику претензию с актами сверки взаиморасчетов за 2020 и 2021 год.

Письмом от 02.04.2021 истец направил ответчику договор от 18.12.2019 № ОС-12/2019, акт выполненных работ № 225 от 31.03.2021, и акты сверки.

Ответчик акты не подписал, требования претензии не исполнил, задолженность не оплатил, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункту 3 статьи 438 ГК РФ. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума N 49). На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом (статья 438 Кодекса).

Как следует из материалов дела, платежными поручениями в период от 18.12.2019 по 31.08.2020 ИП ФИО2 производил оплаты со ссылкой на договор от 18.12.2019 № ОС-12/2019, что следует из назначений платежей, указанных в платежных поручениях, при таких обстоятельствах суд полагает указанный договор заключенным, поскольку своими действиями ответчик выразил волю на заключение договора и производил оплату в сумме, предусмотренной договором в размере 24 700 рублей ежемесячно.

В соответствии с договором от 18.12.2019 № ОС-12/2019 (далее – договор) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы (оказывать услуги) по адаптации и модернизации программного обеспечения веб-сайта (пункт 1.1).

Договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует с даты начала срока действия договора.

Согласно разделу 2 подрядчик обязуется проводить комплекс работ по адаптации и модернизации программного обеспечения веб-сайта заказчика, размещенного по адресу https:// megasota.ru.

Услуги, входящие в адаптацию (далее Настройки): настройка, оптимизация и обслуживание виртуальной машины, на которой размещен вебсайт; контроль за правильной и корректной выгрузкой/загрузкой информации на веб-сайт; контроль за корректной работой хостинга, на котором размещен веб-сайт, связанных с вводом и обработкой данных; настройка и контроль за выполнением резервного копирования баз данных веб-сайта, еженедельная оптимизация базы данных.

Услуги, входящие в модернизацию (далее Доработки): размещение предоставленной заказчиком информации (контента), небольшие доработки системы управления веб-сайтом, а также самого веб-сайта в пределах предоплаченных часов работы программиста, указанных в пункте 4.1 настоящего договора. Крупные доработки оформляются отдельными приложениями к настоящему договору, содержащими утвержденное техническое задание и сметный расчет, размещение предоставленной заказчиком информации, а также размещение новостей со сторонних ресурсов, по утвержденному сторонами списку, установка обновлений безопасности CMS «1С-Битрикс» по мере их выпуска производителем программного обеспечения, ежемесячная установка обновлений веб-окружения, еженедельная установка обновлений системы 1С-Битрикс.

В силу пункта 2.1 договора настройки и доработки подрядчик выполняет в соответствие с техническим заданием, разработанным или предоставленным заказчиком и согласованным с подрядчиком в CRM системе подрядчика Битрикс24 размещенной по адресу akyzo.bitrix24.ru (далее Битрикс24).

Стоимость работ подрядчика составляет 24 700 рублей (пункт 4.1).

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ подрядчика осуществляется не позднее 1 (первого) числа месяца выполнения работ.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 18.12.2019 № ОС-12/2019 и акты выполненных работ, подписанные им в одностороннем порядке.

Ответчик факт наличия договорных отношений в период с 18.12.2019 по июль 2020 года не оспорил, между тем пояснил, что с августа 2020 года по апрель 2021 года, не давал истцу каких-либо заданий на выполнение работ по адаптации и модернизации программного обеспечения веб-сайта megasota.ru., а также не предоставил истцу доступ к сайту, сменив логии и пароль.

Доказательств направления истцом актов выполненных работ в период с 01.08.2020 по январь 2021 года в материалах дела истцом не представлено.

Акты выполненных работ за февраль, март, апрель 2021 года направлялись ответчику, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении и почтовыми квитанциями от 21.02.2020 и 07.04.2021, однако не были подписаны ответчиком и не возвращались истцу.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ существенным условиями договора подряда являются предмет - содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ.

Из содержания представленного истцом договора следует, что подрядчик обязуется проводить комплекс работ по адаптации и модернизации программного обеспечения веб-сайта заказчика, размещенного по адресу https:// megasota.ru. Как указывалось выше, настройки и доработки подрядчик выполняет в соответствие с техническим заданием, разработанным или предоставленным заказчиком и согласованным с подрядчиком в CRM системе подрядчика Битрикс24 размещенной по адресу akyzo.bitrix24.ru. (пункт 2.1).

Как пояснил ответчик, специфической особенностью работ являлось условие о предоставлении заказчиком истцу кодов доступа к электронным средствам управления веб-сайтом ответчика (пароль и логин), которые предоставлялись истцу в период с января по июль 2020 года, между тем, с августа 2020 года коды доступа изменены, а новые (пароль и логин) истцу не предоставлялись и взаимодействия с истцом были прекращены.

Указанные доводы ответчика истцом с предоставлением доказательств доступа к сайту ответчика и фактического выполнения работ не оспорены, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчиком с августа 2020 года по апрель 2021 года истцу выдавались задания на выполнение работ, в порядке предусмотренном пунктом 2.1 договора.

Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и готовности предоставления дополнительных доказательств по делу истец не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ (услуг) зависит от самого факта их оказания и принятия этим лицом. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает факт выполнения работ не подтвержденным, принимая во внимание и то обстоятельство, что доказательств направления актов выполненных работ ответчику за период апреля 2020 года и с 01.08.2020 по январь 2021 года истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, как акцессорное.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А.