Решение от 28 января 2020 г. по делу № А19-26240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26240/2019

« 28 » января 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105082, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664046, <...>)

о взыскании 930 392 руб. 10 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» (далее – истец, ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (далее – ответчик, ОГБУЗ «ИГКБ № 1») с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № Р-91/2017 от 30.01.2018 в размере 930 392 руб. 10 коп.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика на дату заседания поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2018 между ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» (поставщик) и ОГБУЗ «ИГКБ № 1» (заказчик) заключен договор № Р-91/2107 на поставку лекарственных средств, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику товар, а заказчик обязуется принять товар и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является поставка лекарственных средств по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в спецификации (Приложение №1 договору).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 4 560 872 руб. 50 коп.

Между сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения на изменение пункта 2.1 договора.

Последним дополнительным соглашением № 2 от 20.11.2018 к договору №Р-91/2107 от 30.01.2018, стороны изменили цену контракта до суммы 4 495 705 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании предъявленных поставщиком счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мере поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 30.06.2019.

Спецификацией, являющейся приложением №1 к договору №Р-91/2107 от 30.01.2018 стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Во исполнение условий договора поставки ответчик поставил истцу товар на общую сумму 947 312 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными №15697 от 31.10.2018 на сумму 16 920 руб. 40 коп., №18496 от 12.12.2018 на сумму 49 188 руб. 20 коп., №18707 от 14.12.2018 на сумму 64 032 руб. 75 коп., №19079 от 19.12.2018 на сумму 34 038 руб., №19512 от 19.12.2018 на сумму 128 032 руб., №18708 от 21.12.2018 на сумму 64 032 руб. 75 коп., №19083 от 21.12.2018 на сумму 32 147 руб., №19514 от 21.12.2018 на сумму 157 828 руб., №19631 от 21.12.2018 на сумму 401 093 руб., актами приема-передачи №15697 от 31.10.2018, №18496 от 12.12.2018, №18707 от 14.12.2018, №19079 от 19.12.2018, №19512 от 19.12.2018, №18708 от 21.12.2018, №19083 от 21.12.2018, №19514 от 21.12.2018, №19631 от 21.12.2018.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 930 392 руб. 10 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 1647 от 16.10.2019 за январь 2019 года – июнь 2019 года между ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» и ОГБУЗ «ИГКБ № 1».

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2019 подписан ответчиком и заверен печатью.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика с претензию исх. № 4394-ИП/2019 от 21.08.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по основному долгу.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На дату заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждены доверенностью от 04.06.2019.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

ОГБУЗ «ИГКБ № 1» исковые требования признало, на что указано в соответствующем заявлении.

Оценив и исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчиком иска судом принято, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 608 руб., что подтверждается платежным поручением № 20378 от 22.10.2019.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 482 руб. 40 коп., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 15 125 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» основной долг в размере 930 392 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 482 руб. 40 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИПАЛ-ОНКО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 125 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян