Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А66-13722/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-13722/2017 г.Тверь 23 ноября 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата гос. регистрации 17.10.2002 к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 05.07.2013, о взыскании 1 903 054 руб. 92 коп., Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, о взыскании 1 904 185 руб. 22 коп., в том числе: 1 883 839 руб. 75 коп. задолженности за поставленный газ за по договору №52-4-6895/13 от 01.09.2013 за июнь 2017 года, 20 345 руб. 47 коп. пени. Определением от 16.10.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 903 054 руб. 92 коп., в том числе: 1 883 839 руб. 75 коп. – основной долг, 19 215 руб. 17 коп. пени за период с 19.07.2017 по 23.08.2017. Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 902 489 руб. 76 коп., в том числе: 1 883 839 руб. 75 коп. – основной долг, 18 650 руб. 01 коп. пени за период с 19.07.2017 по 23.08.2017. Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ. При разрешении спора суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договором поставки газа №52-4-6895/13 от 01.09.2013. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в июне 2017 года произвел поставку газа на общую сумму 1 883 839 руб. 75 коп. В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается. Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. Ответчик в нарушение требование ст.65 АПК РФ не представил доказательств погашения задолженности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени. Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной. С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 18 650 руб. 01 коп. По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета РФ, Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 883 839руб. 75 коп. долга, 18 650 руб. 01 коп. пени,32 025 руб. расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Возвратить истцу из бюджета РФ 17 руб. 10 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 7652 от 25.08.2017г. Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. Судья Т.В.Кольцова Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (ИНН: 6905062685 ОГРН: 1026900536101) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМТЭК" (ИНН: 6950169101 ОГРН: 1136952011789) (подробнее)Судьи дела:Кольцова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |