Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А26-6137/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6137/2017
г. Петрозаводск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   21 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Д-групп"

о взыскании 450 560 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", -  генерального директра ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Д-групп", -  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс", адрес: 186792, Республика Карелия, город Сортавала, посёлок Хюмпеля 16А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Д-групп", адрес: 195267, <...>, Литер А, помещение 4-Н (далее – ответчик) о взыскании 450 560 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров № 184 от 01.08.2016, № 185 от 01.08.2016..

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договорами обязательства в части оплаты выполненных истцом работ и оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры на выполнение работ по сбору, вывозу бытовых отходов, мусора № 184 от 01.08.2016 года и на оказание услуг по предоставлению автотранспорта № 185 от 01.08.2016 года.

В соответствии с условиями договора № 184 от 01.08.2016 года истец обязался оказывать услуги по планово-регулярному сбору  бытовых отходов, мусора, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора № 185 от 0108.2016 года истец обязался предоставлять ответчику по его заявке автотранспортные средства с экипажем, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договорами обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

Ответчик не в полном объёме исполнил обязательства в части оплаты оказанных услуг и выполненных работ, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д-групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за выполненные работы в сумме 450560 рублей и 12011 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.