Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-98947/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98947/2022
08 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, ВСЕВОЛОЖСКИЙ <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСНАБ" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр-кт, д. 2стр1, помещ. 52-н офис 10, ОГРН: <***>);

об обязании заменить товары ненадлежащего качества

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2020

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" (далее – Ответчик) об обязании заменить опоры граненые складные ПФГ-10-гц в количестве 2 (две) штуки ненадлежащего качества аналогичным товаром надлежащего качества.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что 02.09.2021 г. Ответчиком (Поставщиком) в адрес Истца (Покупателя) была произведена поставка изделий - опор граненых складных ПФГ-10-гц (далее - Товар) - в количестве 2 (двух) штук общей стоимостью 175 000,00 рублей.

Поставленный Товар был принят Истцом на основании универсального передаточного документа №481 от 02.09.2021 г. в рамках реализации проекта на объекте строительства - автомобильной дороге Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия на участке км 66+436 - км 80+126, Ленинградская область (н.п. Назия). В момент поставки Товар был осмотрен только на предмет наличия видимых дефектов.

В процессе эксплуатации Товара в соответствии с его назначением были выявлены следующие недостатки: был зафиксирован факт выгибания изделий с последующим изломом в месте поворотного узла, что явилось поводом для уведомления Ответчика об обнаружении недостатков товара и вызове представителя для совместного осмотра.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Вместе с тем, Истцом, в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи либо по причинам, за которые отвечает Ответчик; а также что нарушения требований к качеству товара являются существенными.

Каких-либо ходатайств, в том числе о назначении экспертизы, не заявлено.

Договор, котором был бы установлены гарантийный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.