Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А56-72797/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72797/2018
11 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАРЕКС СЕВЕРО-ЗАПАД"к ООО "Техдоринвест"о взыскании 229 412,00 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.06.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "КАРЕКС СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Техдоринвест" с требованием о взыскании 229 422,00 руб. долга и 3 189,91 руб. неустойки, а также 26 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7 652 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 09.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: отсутствием доказательств извещения истца по юридическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 05.09.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представив отзыв в период рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. Однако, сумму долга не оспорил.

Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Рассмотрев данное ходатайство, судом оно было отклонено, так как в материалы дела представлена претензия № б/н от 04.06.2018 с подтверждением ее направления в адрес ответчика. Да и самим ответчиком не отрицается факт получения претензии. Основным доводом является факт принятия искового заявления к производству до окончания срока ее рассмотрения.

Данное обстоятельство судом не принимается во внимание, так как на момент принятия решения срок для рассмотрения претензии прошел, а ответчиком по факту неоплаты не представлено никаких возражений.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением задолженности в полном объеме. Уточнения судом приняты, в связи с чем размер процентов составляет 5 784,38 руб. по состоянию на 06.08.2018.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Карекс Северо-Запад» (продавец, истец) и ООО «Техдоринвест» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи № 30/08/2017 от 30.08.2017, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя комплектующие, именуемые в дальнейшем товар, согласно перечню и номенклатуре, указанным в Прайс-листе (Приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

На основании пункта 2.4 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты получения партии товара, согласованной в Спецификации (Приложение № 2 к договору) на основании счета, выставленного продавцом.

Учитывая, что ответчиком задолженность в сумме 229 422,00 руб. не была погашена, истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунтами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 1983 от 02.03.2018, подписанным представителем ответчика, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме на дату принятия искового заявления к производству, ответчик не представил. Однако, учитывая, что в период рассмотрения спора по существу, ответчиком оплата была осуществлена в полном объеме, то в указанной части в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Также обоснованны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 5 784,38 руб. по состоянию на 06.08.2018, так как согласно пункта 6.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанной статьи также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором № 04-06/1 об оказании юридических услуг от 04.06.2018 и платежным поручением № 1043 от 07.06.2018 на сумму 26 500,00 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Принять уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 784,38 руб. по состоянию на 06.08.2018.

Взыскать с ООО «Техдоринвест» (местонахождение: 109004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Карекс Северо-Запад» (местонахождение: 199034, <...>, литер В, офис Т-405-1, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 784,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 652,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 26 500,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Техдоринвест» (местонахождение: 109004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 52,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.