Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А71-3687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3687/2017
г.Ижевск
19 июня 2017 года
Резолютивная часть оглашена 19 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Ижпромвентиляция», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1206959 руб. 64 коп. долга и неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1206959 руб. 64 коп. долга и неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе заседания 05.05.2017 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 1206959 руб. 64 коп., из которых 1125093 руб. долга и 81866 руб. 64 коп. неустойка с последующим начислением.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточена сумма неустойки, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9% до суммы 114705 руб. 01 коп. за период с 11.12.2016 по 19.06.2017.

Истец требования изложил в иске и дополнениях к иску.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № К1424 от 01.04.2016 (далее Договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 1125093руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.39).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1125093руб. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1125093руб. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № К1424 от 01.04.2016, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостями (л.д. 28-36).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1125093руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее ФЗ "О теплоснабжении") потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец заявил к взысканию с ответчика 114705 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2016 по 19.06.2016 на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени судом проверен, признан законным, арифметически верным и обоснованным.

Ответчик требования в части взыскания пени не оспорил.

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 1239798 руб. 01 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 24565 руб. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 832 руб. 98 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ижпромвентиляция», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) 1239798 руб. 01 коп., из которых 1125093 руб. долг (за период 01.11.2016 по 31.01.2017) и 114705 руб. 01 коп. пени (за период 11.12.2016 по 19.06.2016) с последующим начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 20 июня 2017 года по день оплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24565 руб.

в доход федерального бюджета 832 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова