Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А19-15215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«14» сентября 2017 года Дело №А19-15215/2017

Резолютивная часть решения объявлена «07» сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «14» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Степановка, Боровского района, Кустанайской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 665806, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

Гражданка Таранец (ранее ФИО4) Ирина Анатольевна (далее ФИО2) 03.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 8 649 216 руб. 75 коп., погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений по заявлению с приложением дополнительных документов.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по договору № 3454/0204958 от 28.08.2013 в размере 428 601 руб. 67 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 313 606 руб. 65 коп.),

- перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по договору № 0000/0524992 от 08.04.2014 в размере 769 374 руб. 58 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 531 057 руб. 74 коп.),

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 20.06.2014 в размере 3 042 312 руб. 79 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 5 498 руб. 77 коп.),

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте от 01.10.2014 в размере 89 060 руб. 19 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 129 руб. 45 коп.),

- перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № <***> от 28.05.2014 в размере 32 717 333 руб. 08 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 209 087 руб. 86 коп.),

- перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № <***> от 23.05.2014 (ПК № 4295-6500-1097-2337) в размере 163 284 руб. 35 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 13 691 руб. 11 коп.),

- перед ИП ФИО5 по договору поставки товара № 190 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2014 в размере 51 096 руб. 44 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 31 037 руб. 95 коп.),

- перед ООО «Альянс» по товарной накладной № 14 от 22.05.2015 в размере 295 476 руб. 93 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 35 199 руб. 02 коп.),

- перед ООО «Опус ТД» по договору поставки № 03/138 от 13.04.2012 в размере 481 868 руб. 41 коп. (в том числе штрафы, пени и иные санкции в размере 82 563 руб. 72 коп.),

- перед ООО «АМИКС» по договору на оказание услуг № 6/4 от 02.01.2016 в размере 547 440 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены договоры, первичные документы, справки банков о задолженности, выписки по счетам, судебные акты.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, усматривается, что стоимость имеющегося у ФИО2 имущества недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 38/145/001/2016-3527 от 04.08.2017 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 108,3 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-2641 от 21.08.2017) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно справке № 42/29/22-бн от 31.08.2017 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств.

Из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1667/17 от 01.09.2017) следует, что за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (справка сформированная с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа» по состоянию на 01.08.2017).

Согласно выписке от 01.07.2016 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 составляют 67 991 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 обоснованность ее заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО2 следует, что ФИО2 уволена с последнего места работы по собственному желанию 23.12.2011.

В письменных пояснениях к заявлению ФИО2 указала, что в период с 2015 г. по 20.07.2016 г. осуществляла предпринимательскую деятельность; с августа 2016 г. по настоящее время ФИО2 трудовой и иной деятельности не осуществляет.

Согласно придавленному уведомлению о принимаемом решении от 31.08.2017 Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Ангарска» в отношении ФИО2 принято решение о признании безработной с 21.08.2017.

В обоснование причин утраты платежеспособности ФИО2 указала на то, что полученные по кредитным договорам денежные средства были использованы в предпринимательской деятельности для приобретения товара для последующей реализации, но в результате снижения объемов продаж в 2015 г., 2016 г. у ФИО2 отсутствовала возможность исполнить принятые обязательства перед банками, поставщиками товаров и иными контрагентами, в связи с чем было принято решение о прекращении предпринимательской деятельности.

Также суд полагает необходимым указать, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом и ходатайство ФИО2 о применении процедуры реализации имущества подлежащими удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

Некоммерческим партнёрством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 380414209461, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 285, почтовый адрес: 664029, г. Иркутск, п/о 29, а/я 33); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО6 единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (665813, <...>, а/я 4932).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на заявителя.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

При предъявлении настоящего заявления ФИО2 по чек-ордеру от 01.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по чек-ордеру от 01.11.2016 государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Степановка, Боровского района, Кустанайской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 665806, <...>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «06» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «06» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-759, факс <***>.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 (665813, <...>, а/я 4932).

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 01.11.2016 государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В.Рупакова