Решение от 17 января 2017 г. по делу № А33-21999/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года

Дело № А33-21999/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 17.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН 5074039026, ОГРН 1075074011253, г.Москва/г.Троицк)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск)

о взыскании 64 460 рублей задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» (далее – ответчик) о взыскании 64 460 рублей задолженности по контракту от 27.07.2016 №373.

Определением от 27.09.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 13.12.2016 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 14.12.2016), в судебное заседание 12.01.2017 не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, исковые требования оспаривает, полагает, что обязательства по оплате выполнены им в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» (КГБУЗ «Норильская МП № 1», покупатель/ответчик) и открытым акционерным обществом Компания «Торговый дом Аллерген» (ОАО «Торговый дом Аллерген», продавец/истец), в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт от 27.07.2016 №373.

Пунктом 1.1 контракта от 27.07.2016 №373 стороны установили, что поставщик обязуется в течение тридцати календарных дней произвести поставку медицинских иммунобиологических препаратов (в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в спецификации к настоящему контракту (приложение №1), а покупатель обязуется принять поставленный товар и произвести его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость контракта составляет 64 460 рублейв том числе НДС. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением контракта, в том числе стоимость товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей; стоимость транспортных расходов по доставке товара до покупателя, включая разгрузку товара на складе покупателя и иныенакладные расходы.

Оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем по факту поставки товара в течение тридцати календарных дней со дня подписания покупателем акта приема-передачи товара без замечаний покупателя, на основании выставленных поставщиком к оплате счетов (счетов-фактур). Датой оплаты товара считается дата списанияденежных средств с лицевого счета покупателя.

ОАО «Торговый дом Аллерген» 27.07.2016 поставило КГБУЗ «Норильская МП № 1» по товарной накладной от 29.07.2016 №6293 медицинские иммунобиологические препараты на сумму 64 460 рублей. Товар и все необходимые документы были приняты покупателем в полном объеме, претензия по качеству и количеству продукции поставщику не поступила.

Поскольку денежные средства на его расчетный счет в установленный контрактом срок не поступили, ОАО «Торговый дом Аллерген» направило КГБУЗ «Норильская МП № 1» претензию (от 30.08.2016 исх.№02/2-497), которой предложило в течение трех дней произвести расчет и погасить образовавшуюся задолженность.

Ответом на претензию, направленную ОАО «Торговый дом Аллерген» в сентябре 2016 года (исх. №3652/01-17), КГБУЗ «Норильская МП № 1» сообщило, что денежные средства в размере 64 460 рублей перечислены по реквизитам, указанным в счете на оплату. Претензия признана КГБУЗ «Норильская МП № 1» необоснованной.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 27.07.2016 №373, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 данного Кодекса).

Из материалов дела следует, что по контракту от 27.07.2016 №373 ОАО «Торговый дом Аллерген» поставило КГБУЗ «Норильская МП №1» медицинские иммунобиологические препараты на сумму 64 460 рублей, в том числе НДС.

Указанное обстоятельство сторонами признается и не оспаривается.

Судом установлено, что медицинские иммунобиологические препараты на сумму 64 460 рублей поставлены в полном объеме, приняты покупателем без замечаний.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной от 29.07.2016 №6293, актом прием-передачи от 11.08.2016, актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 02.09.2016.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик возражает против заявленных требований, полагает, что обязательства по оплате товара выполнены им в полном объеме, поскольку денежные средства за поставленную продукцию в размере 64460 рублей были им перечислены платежным поручением от 17.08.2016 №847963 по реквизитам банка, указанным в счете от 27.07.2016 №7072.

Денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 17.08.2016 №847963 на счет, принадлежащий ОАО «Торговый дом Аллерген» в ОАО АК «Байкалбанк», не поступили, т.к. на момент исполнения обязательства данный счет был закрыт.

Согласно Уведомлению Московского филиала ОАО АК «Байкалбанк» от 09.08.2016 в соответствии с условиями договора банковского счета от 13.02.2014 №710 счет №40702810500160000710 закрыт 09.08.2016.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку КГБУЗ «Норильская МП №1» не оплатило поставленную продукцию в соответствии с условиями контракта, исходя из следующих обстоятельств.

При заключении контракта от 27.07.2016 №373 поставщик указал в разделе 13 контракта расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк Росси», г.Москва, а не тот расчетный счет, который был указан в счете от 27.07.2016 №7072.

Пунктом 2.3 контракта от 27.07.2016 №373 стороны установили, что в случае изменения реквизитов счета поставщика, поставщик обязан в течение трех рабочих дней с даты изменения реквизитов счета в письменной форме уведомить об этом покупателя с указанием новых реквизитов счета. В противном случае, все риски, связанные с перечислением денежных средств на указанный в настоящем контракте счет поставщика, несет сам поставщик.

Исходя из буквального содержания пункта 2.3 контракта, для расчетов между сторонами подлежит применению тот расчетный счет, который указан в договоре. Иное в контракте от 27.07.2016 №373 не указано.

Суд отклоняет доводы ответчика, что действия истца, выразившиеся в указании неверного счета, повлекли невозможность исполнения обязательства КГБУЗ «Норильская МП №1».

Суду не представлено доказательств проявления ответчиком должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства. КГБУЗ «Норильская МП №1» не было лишено возможности самостоятельно выявить, что расчетный счет, указанный в контракте от 27.07.2016 №373 отличается от расчетного счета, указанного в счете №7072 от 27.07.2016.

Ответчик несет самостоятельные риски своей экономической деятельности, в связи с чем, должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Определениями от 24.211.2015 по настоящему делу арбитражный суд истребовал у Московского филиала ОАО АК «Байкалбанк» и у отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ информацию о судьбе денежных средств, поступивших по платежному поручению №847963 от 17.08.2016, а именно: зачислены ли данные средства на счет получателя (номер счета 40702810500160000710), на корсчет банка или возвращены плательщику.

Отделение по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ письмом от 12.12.2016 исх.№Т604-13-8/28970 ДСН, сообщило суду, что денежные средства в сумме 64 460 рублей по платежному поручению №847963 от 17.08.2016 были списаны 17.08.2016 со счета №40601810804073000001 (счет министерства финансов Красноярского края) и зачислены на корреспондентский субсчет №30101810345250000622 филиала БайкалБанк (ПАО). Информация о том, что указанные денежные средства были возвращены плательщику в отделении отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что: в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора (пункт 11); договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (пункт 13).

Пунктом 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусмотрено, что денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

В соответствии с условиями договора банковского счета от 13.02.2014 №710 счет №40702810500160000710 закрыт 09.08.2016.

При изложенных обстоятельствах, права на денежные средства, перечисленные во исполнение контракта после прекращения договора банковского счета, у истца не возникают, поскольку в силу приведенных норм, денежные средства, поступившие на такой счет, подлежат возврату отправителю, то есть ответчику.

Таким образом, ошибочное перечисление ответчиком денежных средств в банк – ОАО АК «Байкалбанк» в отсутствие имеющегося там открытого расчетного счета у истца, не свидетельствует о невозможности исполнения обязанности по оплате и не исключает ее дальнейшее исполнение.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», задолженности в размере 64 460 рублей по контракту от 27.07.2016 №373, законны, обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» по платежному поручению от 13.09.2016 №257 уплатило государственную пошлину в размере 2 578 рублей, которая с учетом результата рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», г. Норильск, в пользу акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген», г.Москва/<...> 460 руб. основного долга, 2 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова