Решение от 16 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-31854/2025


Дата изготовления решения в полном объеме – 17 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 16 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 10.03.2025,

от третьего лица - представителя ФИО3, действующего по доверенности от 10.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республика Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 233 388 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Министерства здравоохранения Республика Татарстан» (далее - ответчик) о взыскании 1 233 388 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 1 233 388 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик, третье лицо не возражали относительно удовлетворения ходатайства.

В порядке статьи 49 Арбитражного суда Республики Татарстан, суд принял к производству уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик представил дополнения к отзыву.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Из искового заявления следует, что между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 18.07.2018 на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 18.06.2018 № 2127-Р заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом № 3, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование государственное имущество - здание лабораторного корпуса, общей площадью 858,6 кв. м, кадастровый номер 16:50:010904:34, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ссудополучатель обязан, в том числе, нести расходы по содержанию имущества, в том числе возмещать эксплуатационные, коммунальные и иные расходы по содержанию имущества по фактическим счетам, предъявляемым ссудодателем согласно двустороннему договору, который ссудополучатель обязан заключить с ссудодателем в течение месяца со дня подписания договора или осуществлять оплату эксплуатационных, коммунальных и иных расходов непосредственно специализированным организациям на основании заключенных с ними договоров.

Согласно пункту 2.4 договора, в редакции дополнительного соглашения к нему, ссудополучатель обязан, в том числе, нести расходы по содержанию имущества, в том числе возмещать эксплуатационные, коммунальные и иные расходы по содержанию имущества, в том числе налог на имущество организаций и земельный налог, по фактическим счетам, предъявляемым ссудодателем согласно двустороннему договору, который ссудополучатель обязан заключить с ссудодателем в течение месяца со дня подписания договора или осуществлять оплату эксплуатационных, коммунальных и иных расходов непосредственно специализированным организациям на основании заключенных с ними договоров.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, в редакции дополнительного соглашения к нему, ссудополучатель вправе пользоваться земельным участком, на котором расположено здание лабораторного корпуса, в соответствии с гражданским законодательством и в объеме, необходимом для обеспечения ему доступа к такому зданию.

Соглашением вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие до его заключения, с 01.01.2025.

Соглашение между сторонами не подписано.

Из искового заявления следует, что ответчиком не возмещены расходы по налогу на имущество и налогу на землю за период с 4 квартала 2022 года по 4 квартал 2024 года на общую сумму 1 233 388 руб. 17 коп., из них в 2022 году в сумме 137 187 руб. (налог на имущество за 4 квартал 2022 года), в 2023 году в сумме 550 141 руб. 09 коп. (налог на имущество — 540 982 руб. 09 коп., земельный налог — 9 159 руб.), в 2024 году в сумме 546 060 руб. 08 коп. (налог на имущество -533 503 руб. 08 коп., земельный налог — 12 557 руб.

Письмам от 08.11.2018 № 2529, от 21.10.2019 № 2291, от 20.12.2024 № 3035 и от 04.03.2025 № 492 истцом направлены в адрес ответчика проекты договоров на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг.

В ответном письме от 19.11.2019 № 06-2306 ответчик сообщил об отсутствии средств на возмещение налогов и об отказе от заключения договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Суды квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора безвозмездного пользования (ссуды) (глава 36 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в котором она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При этом к договору безвозмездного пользования применяются соответствующие нормы и правила, предусмотренные для договора аренды.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В договоре безвозмездного пользования может быть предусмотрена обязанность ссудополучателя осуществлять расходы на содержание переданного по договору имущества, в том числе, возмещать ссудодателю уплаченные им налог на имущество организации и земельный налог (письмо Минфина России от 24.08.2017 № 03-05-04-02/54373).

Таким образом, по общему правилу в соответствии с действующим законодательством содержание имущества, получаемого по заключаемому договору безвозмездного пользования (договору ссуды), а также оплата возникающих в связи с этим различного рода платежей, в том числе и коммунальных, являются обязательствами, принимаемыми на себя ссудополучателем.

В то же время уплата налога во исполнение обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, не является расходами на содержание вещи в гражданско-правом смысле.

В договоре безвозмездного пользования может быть предусмотрена обязанность ссудополучателя осуществлять расходы на содержание переданного по договору имущества, в том числе, возмещать ссудодателю уплаченные им налог на имущество организации и земельный налог.

В то же время, в отсутствие между участниками гражданского правоотношения соглашения об обязанности ссудополучателя возмещать ссудодателю уплаченные последним налоги, нельзя считать ответчика добровольно взявшим на себя обязательства по налоговой нагрузке.

Ссылка истца на действовавшее на момент заключения договора постановление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 30.04.2024 № 50 (до 20.03.2020), которым утверждены рекомендации по возмещению затрат на содержание государственного имущества и примерный договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг, как на основание для возложения на ответчика обязанности по возмещению налогов, судом отклоняется, поскольку постановление носит рекомендательный характер и не создает прав и обязанностей для сторон договора.

Оценив представленные доказательства, в отсутствие между участниками гражданского правоотношения соглашения об обязанности ссудополучателя возмещать ссудодателю уплаченные последним налоги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований и отказом в их удовлетворении, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 62 002 руб. подлежат отнесению на истца, 8 093 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 093 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая