Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А03-16856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16856/2023
г. Барнаул
03 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН <***>) Республика Башкортостан с. Исянгулово к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЛ-Сервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 000,00 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 169210, <...>, литер А, офис 132),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен надлежаще;

от ответчика – онлайн ФИО3 по доверенности от 15.12.2022, диплом №1022310117023 от 08.07.2019,

от третьего лица – не явились, извещено надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Уфа Республики Башкортостан в лице конкурсного управляющего ФИО4 (450077, г. Уфа, а/я 35) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЛ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 26 000,00 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы отсутствием у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» доказательств встречного исполнения со стороны ответчика на сумму 26 000,00 руб. В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 26 000,00 руб. Поскольку ответчиком конкурсному управляющему не представлено доказательств встречного обеспечения и не возвращены денежные средства, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 19.02.2024 произведена процессуальная замена истца по делу № А03-16856/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>) Республика Башкортостан с. Исянгулово (далее – истец).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 169210, <...>, литер А, офис 132).

В судебное заседание истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в заявлении, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Третье лицо о времени и месте рассмотрение дела извещено, о чем свидетельствуют материалы дела.

На основании ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей истца, третьего лица.

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает, что ООО «Спецстрой» заказало у ООО «ТПЛ-СЕРВИС» теплообменник пластинчатый разборный КС04-17704. ООО «ТПЛ-СЕРВИС» выставило ООО «Спецстрой» счет № 4503 от 11.03.2020 на оплату теплообменника пластинчатого разборного КС04-17704 на сумму 26 000,00 руб. Ответчик ссылается, что данный счет был оплачен ООО «Спецстрой» на основании платежного поручения № 931 от 12.03.2020 на сумму 26 000,00 руб. в связи с чем оплаченный теплообменник был отправлен ООО «Спецстрой», что следует из УПД №83 от 18.03.2020. Письмом от 23.03.2020 ООО «ТПЛ-СЕРВИС» направило ООО «Спецстрой» трек номер отправки товара «Деловыми линиями» (17318599). Ответчик настаивает на том, что груз был получен представителем получателя – ООО «Спецстрой» без каких-либо возражений (л.д. 48).

ООО «Деловые линии» в материалы дела представило письменное объяснение, в соответствии с которым третье лицо указало, что ООО «Деловые Линии» является организацией, которая оказывает услуги, связанные с организацией доставки груза - транспортно-экспедиционные услуги. Указывает, что по приемной накладной № 20-00031037882 от 20.03.2020 ООО «Деловые Линии» был принят к отправке «сборный груз» в количестве 1 место, весом 36 кг, объемом 0,1 куб.м., объявленной стоимостью 0 руб. от отправителя ФИО5 для доставки в адрес получателя ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН <***> (г. Новый Уренгой).

При этом ООО «Деловые Линии» указывает, что при отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузоместа не поручалась, дополнительное соглашение о приеме груза с досмотром с ООО «Деловые Линии» не заключалось, сверки сопроводительных документов с внутренним содержимым грузовых мест не осуществлялись. Указывает, что услуги по экспедированию груза по накладной на выдачу № 20-00031037882 от 20.03.2020 оказаны ООО «Деловые Линии» в полном объеме. Претензии в адрес ООО «Деловые Линии» не поступали.

Выслушав ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу № А07-14643/2021 ООО «Спецстрой» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсным управляющим в процессе процедуры банкротства выявлено, что ООО «Спецстрой» перечислило ООО «ТПЛ-Сервис» 26 000,00 руб. по платежному поручению № 931 от 12.03.2020.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего доказательств встречного исполнения обязательств от ООО «ТПЛ-Сервис», конкурсным управляющим 01.03.2022 было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности либо предоставлении сведений о встречном исполнении.

Поскольку претензия конкурсного управляющего была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Спецстрой» в лице конкурсного управляющего не имея документов, подтверждающих исполнение обязательств на сумму 26 000,00 руб. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 4503 от 11.03.2020.

ООО «Спецстрой» в исковом заявлении указывает, что спорные денежные средства были получены ответчиком при отсутствии правовых оснований и не возвращены последним в отсутствие встречного предоставления.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 19.02.2024 произведена процессуальная замена истца по делу № А03-16856/2023 с ООО «Спецстрой» на ФИО2 на основании заключенного между ООО «Спецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) 11.01.2024 договора уступки (купли-продажи) права требования, по условиям которого цедент передал (уступает), а цессионарий принял права требования к должнику, в том числе, ООО «ТЛП-Ссрвис» (ИНН <***>) в размере 26 000,00 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено судом и не оспорено истцом по делу, гражданские права и обязанности между ООО «Спецстрой» и ООО «ТПЛ-Сервис» возникли в связи с исполнением обязательств, возникших из договора поставки.

Так, ООО «Спецстрой» не оспорено, что денежные средства в размере 26 000,00 руб. были перечислены платежным поручением № 931 от 12.03.2020 на основании выставленного счета № 4503 от 11.03.2020 ООО «ТПЛ-Сервис» за поставку товара «теплообменника пластинчатый разборный КС04-17704».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ТПЛ-Сервис» приобрело данный товар у поставщика – ООО «Астера», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-договор № 2630 от 13.03.2020, а также информационным письмом от 17.03.2020 (л.д. 33-34).

В соответствии с письмом-доверенностью № 184/21 от 18.03.2021 ООО «ТПЛ-Сервис» доверило ФИО5 отгрузку Транспортной компанией ООО «Деловые линии», продукции: теплообменник пластинчатый разборный КС04-17704. Получатель груза ООО «Спецстрой» ИНН: <***>. Адрес доставки до терминала ТК Деловые Линии г. Новый Уренгой. Плательщиком транспортных услуг является ООО «Спецстрой» ИНН: <***> (л.д. 32).

Указанный теплообменник был отправлен обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛ-Сервис» ООО «Спецстрой», о чем свидетельствует представленный в материалы дела УПД № 83 от 18.03.2020 (л.д. 54), накладная № 20-00031037882 от 31.03.2020 (л.д. 35), счет № 20-00035016937 от 20.03.2020 (л.д. 36), счет № 20-00031037882 от 20.03.2020 (л.д. 37).

Третьим лицом ООО «Деловые Линии» подтверждается, что груз по накладной № 20-00031037882 от 20.03.2020 был выдан в г. Новый Уренгой 31.03.2020 грузополучателю - ООО «Спецстрой» в полном объеме, что подтверждается накладной на выдачу № 20-00031037882 от 20.03.2020. При выдаче грузов какие-либо замечания со стороны получателя не поступали, коммерческие акты о повреждении/недостаче груза при участии ООО «Деловые Линии» не составлялись.

Истец и ООО «Спецстрой» указанные выше обстоятельства не оспорили, доказательств неполучения груза не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком представлены доказательства наличия договорных отношений между ООО «Спецстрой» и ООО «ТПЛ-Сервис», а также доказательства поставки товара в адрес ООО «Спецстрой», суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 26 000,00 руб., равно как и отсутствует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» государственная пошлина не уплачена, определением от 20.10.2023 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на истца, поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) Республика Башкортостан с. Исянгулово в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель