Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А54-1249/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1249/2021
г. Рязань
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору №4335/К-20 водоотведения за период с 30.09.2020 по 06.11.2020 в сумме 926640 руб. 96 коп., пени в сумме 25781 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №02-12/719/2021 от 13.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору №4335/К-20 водоотведения за период с 30.09.2020 по 06.11.2020 в сумме 926640 руб. 96 коп., пени в сумме 25781 руб. 79 коп.

12.05.2021 в материалы дела от ответчика поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявление ответчика судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 926640 руб. 96 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой. Требование о взыскании с ответчика пени в сумме 25781 руб. 79 коп. оставлено истцом без изменения.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 926640 руб. 96 коп. судом принят.

Представитель истца исковые требования, с учетом частичного отказа, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

07 февраля 2020 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (абонент) заключен договор №4335/К-20 (л.д.31-39), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размеры, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в период с 30.09.2020 по 06.11.2020 истец принял в систему коммунальной канализации сточные воды на общую сумму 617681 руб. 84 коп. Кроме того, ответчику произведено начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 308959 руб. 12. коп., что подтверждается карточкой абонента №4376, а также универсальными-передаточными документами №41416 от 27.10.2020, №45958 от 27.11.2020 (л.д.45-47).

Ответчик свои обязательства по договору в части своевременной оплаты не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 926640 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии №02-1063/2020 от 02.12.2020, №02-1132/2020 от 16.12.2020 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 52-55).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд, ответчик погасил задолженность в сумме 926640 руб. 96 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требован6ий в указанной части.

Отказ от иска в части взыскания задолженности судом принят.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени в сумме 25781 руб.79 коп., арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора водоотведения №4335/К-20 от 07.02.2020, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом приняв от ответчика в спорном периоде сточные воды.

Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением сроков, установленных договором.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 25781 руб. 79 коп., начисленные за период с 11.11.2020 по 11.02.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоотведение подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 25781 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 926640 руб. 96 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А54-1249/2021 в части взыскания задолженности в сумме 926640 руб. 96 коп. прекратить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани (ОГРН <***>, <...>) пени в сумме 25781 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22048 руб.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2554 руб., уплаченную по платежному поручению №772 от 21.02.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева