Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А41-25436/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25436/18
19 июля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "СЕКАР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 111 747, 04 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 18.07.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства) к АО "СЕКАР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.12.2013 № 57/13/ВК за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 577 881,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 18.07.2018 в размере 80 730,52 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы жеа документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между МУП "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и АО "Секар" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор N 57/13/ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю коммунальных услуг питьевую воду и принимать сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды и объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Разделом 6 договора определены сроки и порядок расчетов по договору.

Истец выполнил обязательства по поставке питьевой воды и приему сточных вод по указанному договору за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами  выполненных работ, счетами, счетами – фактуры, направленными в адрес ответчика и подписанными им без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 577 881,09 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца и ответчика считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу пункта 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости оказанных услуг, в материалы дела не представлено, суд  полагает требование истца о взыскании 1 577 881,09 руб. задолженности законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 18.07.2018 в размере 80 730,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов в размере 80 730,52 руб. с учетом процентной ставки начисления процентов, период просрочки, признает его правомерным и арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет  требования истца в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Истцу определением суда от 06.04.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлины в размере 29586 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СЕКАР" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 577 881,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 18.07.2018 в размере 80 730,52 руб.

Взыскать с АО "СЕКАР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                      Т.Ю. Гришина