Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А26-11638/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11638/2023
г. Петрозаводск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу о взыскании 2 867 руб. 00 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 22.01.2024,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 2 867 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2023 АО «Кондопожское ЛПХ» подало заявку №0041161104 на 10 вагонов с указанием даты погрузок – 14.06.2023 (5 вагонов) и 23.06.2023 (5 вагонов) с учетом дат поступления товара и норм рабочего времени сотрудников.

За период с 07.06.2023 по 30.06.2023 планировалась подача вагонов АО «Кондопожское ЛПХ» под погрузку грузов на основании заявок формы ГУ-12 №0041161104 по станции Кяппесельга Октябрьской железной дороги.

Грузоотправитель АО «Кондопожское ЛПХ» принятые заявки на перевозку в объеме 286,7 тонн не выполнил.

За невыполнение заявок на перевозку грузов от 23.05.2023 начислен штраф в размере 2 867 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.08.2023 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.

В силу положений статьи 94 УЖТ основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются неиспользование поданных вагонов, контейнеров; неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон; отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров; отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.

Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил свои обязательства по выполнению заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

Спор сторон связан с погрузкой, запланированной на 23.06.2023.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами вагоны по заявке от 23.05.2023 с датой погрузки 23.06.2023 прибыли на станцию Кяппесельга 27.06.2023 и поданы под погрузку только 30.06.2023 по причине отсутствия локомотива.

В пункте 14 договора № 171ПУ/23/4 на подачу и уборку вагонов для АО «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» на железнодорожный путь необщего пользования от 14.02.2023 указана норма на погрузку грузов (в соответствии с предоставленными расчетами): при погрузке на платформы - круглого леса без шапки - 3,8 часа, где имеется ввиду норма на погрузку 1 платформы.

Указанные в пункте 14 расчеты согласованы между Пользователем и Перевозчиком, исходя из расчетов Пользователя АО «КЛПХ». Согласно расчетов АО «КЛПХ» погрузка 1 платформы а/мобилем занимает 229 минут, что равно 3,8 часа.

Как указывает ответчик, рабочие на погрузке вагонов работают согласно трудовому распорядку с 08-00 час. до 17-00 час. с перерывом на обед 1 час.

Так как 30.06.2023 платформы под погрузку были поданы группой в количестве 7 штук, то согласно условиям договора №171ПУ/23/4 на подачу и уборку вагонов для АО «Кондопожское лесопромыгаленное хозяйство» на железнодорожный путь необщего пользования от 14.02.2023, выводится платформы должны тоже группой, что и было сделано 04.07.2023.

Таким образом, невыполнение заявки произошло не по вине АО «КЛПХ», а по вине ОАО «РЖД», несвоевременно подавшего платформы по заявке, следовательно, начисление штрафа со стороны ОАО «РЖД» не правомерно.

На основании изложенного суд отказывает в иске с отнесением на истца расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.