Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А73-8908/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8908/2024
г. Хабаровск
09 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Североторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>)

о признании договоров расторгнутыми, о взыскании 1 330 470 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Ткаченко Ю.А., по доверенности от 15.01.2024 (удостоверение № 1466 от 04.03.2021),

от ответчика – не явился,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Североторг» (далее – истец, ООО «Североторг») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о признании договора № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий от 12.06.2023 расторгнутым, о взыскании 766 645 руб., из которых: 696 950 руб. – сумма предварительной оплаты, 69 695 руб. – пени; о признании договоров № 12/06/2023/1 от 12.06.2023, № 12/06/2023/3 от 12.06.2023, № 12/06/2023/2 от 12.06.2023 расторгнутыми; о взыскании по договору № 12/06/2023/1 от 12.06.2023 общей суммы долга в размере 244 630 руб. 96 коп., из которых: 225 000 руб. – сумма невозвращенного аванса, 19 630 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 03.05.2024, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату; о взыскании по договору № 12/06/2023/2 от 12.06.2023 общей суммы долга в размере 135 906 руб. 09 коп., из которых: 125 000 руб. – сумма невозвращенного аванса, 10 906 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 03.05.2024, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату; о взыскании по договору № 12/06/2023/3 от 12.06.2023 общей суммы долга в размере 201 141 руб. 02 коп., из которых: 185 000 руб. – сумма невозвращенного аванса, 16 141 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 03.05.2024, с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 483 руб.                     

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец 09.09.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд уточнение к исковому заявлению, которым просил:

- признать договор от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий расторгнутым и взыскать с ответчика 766 645 руб., в том числе, сумму предварительной оплаты в размере 696 950 руб. по договору от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ, 69 695 руб. пени по договору;

- взыскать 237 122 руб. 95 коп., из которых 225 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 12 122 руб. 95 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату;

- взыскать 131 734 руб. 98 коп., из которых 125 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 6 734 руб. 98 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату;

- взыскать 194 967 руб. 76 коп., из которых 185 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 9 967 руб. 76 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату,

- а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 483 руб.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято, поскольку данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы в судебном заседании до 09.09.2024, 23.09.2024, 25.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Североторг» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) заключен договор № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий от 12.06.2023 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических изысканий по объектам:

- «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер В «Гараж с АБК»),

- «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (Перенос коллектора и СТО),

- «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер Б «Мелкооптовый склад»).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязан выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, передать Заказчику по окончанию работ отчеты.

Заказчик в силу пункта 1.3 договора обязан: предоставить исходные данные, необходимые для выполнения работ; предоставить беспрепятственный доступ к участкам изысканий; уплатить Исполнителю установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором; оказывать содействие Исполнителю в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных в Договоре. 

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего Договора составляет: 696 950 руб.

Заказчик обязуется уплатить Исполнителю полную стоимость работ в течение 3 дней после подписания договора (пункт 2.2 договора).

Состав и сроки выполнения работ определены в разделе 3 указанного договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.2 договора, сроком начала работ считается уплата Заказчиком аванса Исполнителю.

Срок выполнения работ – 60 рабочих дней с момента начала работ (пункт 3.3 договора).

Из пункта 4.2 договора следует, что при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и накладную с приложением к ним комплекта документации. Документация (отчетные материалы) предоставляются Заказчику в следующем количестве: 1 (одни) экземпляр на бумажном носителе. Электронную версию отчетной документации направить на электронную почту Заказчика.

Платежным поручением от 19.06.2023 № 182 истец произвел перечисление ответчику на расчетный счет оплату по договору в размере 696 950 руб.

Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению работ 19.06.2023, и закончить их не позднее 11.09.2023, что следует из пункта 3.3 договора.

Между тем, работы по договору ответчиком так и не выполнены.  

Истец 09.04.2024 Почтой России направил ответчику претензию от 05.04.2024 № 167/С-2024 с требованием в 10-дневный срок вернуть аванс в размере 696 950 руб., договорную неустойку в размере 69 695 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 241 руб. 05 коп.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены. 

Между ООО «Североторг» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) заключены также договоры № 12/06/2023/1 от 12.06.2023 (далее – договор 1), № 12/06/2023/2 от 12.06.2023 (далее – договор 2), № 12/06/2023/3 от 12.06.2023 (далее – договор 3).

Согласно пункту 1.1 договора 1, предметом договора является – Подготовка пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство на объект: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер В «Гараж с АБК») (далее – Работы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора 1, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Цена договора 1 согласно пункту 2.1 договора установлена в размере 450 000 руб.

Порядок расчетов определен разделом 3 договора 1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 1, оплата работ осуществляется по этапам:

1 этап – авансовый платеж в размере 225 000 руб. перед началом работ;

2 этап – платеж в размере 225 000 руб. после получения разрешения на строительство и выдачи проектной документации.

Пунктом 5.1 договора 1 установлено, что сроки по работам составляют 30 календарных дней со дня получения необходимого пакета документов для начала работ (Приложение № 1, пункт 4).

Соответственно, 30 календарных дней следует исчислять с 12.09.2023, когда исполнителем должны были быть переданы заказчику документы на выполнение инженерных изысканий.

Срок на подготовку пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство по объекту: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер В «Гараж с АБК»), истек 11.10.2023.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 04.08.2023 № 214 по счету № 12 от 03.08.2023 истец произвел перечисление ответчику на расчетный счет оплату по договору (авансовый платеж) в размере 225 000 руб.

Между тем, до настоящего времени работы, определенные в договоре 1, ответчиком не выполнены.

Истец 09.04.2024 Почтой России направил ответчику претензию от 05.04.2024 № 167/С-2024 с требованием в 10-дневный срок вернуть аванс в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 915 руб. 07 коп.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1.1 договора 2, предметом договора является – Подготовка пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство на объект: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер Б «Мелкооптовый склад») (далее – Работы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора 2, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Цена договора 2 согласно пункту 2.1 договора установлена в размере 250 000 руб.

Порядок расчетов определен разделом 3 договора 2.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 2, оплата работ осуществляется по этапам:

1 этап – авансовый платеж в размере 125 000 руб. перед началом работ;

2 этап – платеж в размере 125 000 руб. после получения разрешения на строительство и выдачи проектной документации.

Пунктом 5.1 договора 2 установлено, что сроки по работам составляют 30 календарных дней со дня получения необходимого пакета документов для начала работ (Приложение № 1, пункт 4).

Соответственно, 30 календарных дней следует исчислять с 12.09.2023, когда исполнителем должны были быть переданы заказчику документы на выполнение инженерных изысканий.

Срок на подготовку пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство по объекту: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (литер Б «Мелкооптовый склад»), истек 11.10.2023.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 04.08.2023 № 215 по счету № 14 от 03.08.2023 истец произвел перечисление ответчику на расчетный счет оплату по договору (авансовый платеж) в размере 125 000 руб.

Между тем, до настоящего времени работы, определенные в договоре 2, ответчиком не выполнены.

Истец 09.04.2024 Почтой России направил ответчику претензию от 05.04.2024 № 167/С-2024 с требованием в 10-дневный срок вернуть аванс в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 397 руб. 26 коп.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 1.1 договора 3, предметом договора является – Подготовка пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство на объект: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (Перенос коллектора и СТО) (далее – Работы).

В соответствии с пунктом 1.2 договора 3, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Цена договора 3 согласно пункту 2.1 договора установлена в размере 370 000 руб.

Порядок расчетов определен разделом 3 договора 3.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 3, оплата работ осуществляется по этапам:

1 этап – авансовый платеж в размере 185 000 руб. перед началом работ;

2 этап – платеж в размере 185 000 руб. после получения разрешения на строительство и выдачи проектной документации.

Пунктом 5.1 договора 3 установлено, что сроки по работам составляют 30 календарных дней со дня получения необходимого пакета документов для начала работ (Приложение № 1, пункт 4).

Соответственно, 30 календарных дней следует исчислять с 12.09.2023, когда исполнителем должны были быть переданы заказчику документы на выполнение инженерных изысканий.

Срок на подготовку пакета документов для получения разрешения, а также получение разрешения на строительство по объекту: «Деловое управление на земельном участке 27:23:0050801:83 по улице Краснореченская, 72А в Индустриальном районе города Хабаровска» (Перенос коллектора и СТО), истек 11.10.2023.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 04.08.2023 № 216 по счету № 13 от 03.08.2023 истец произвел перечисление ответчику на расчетный счет оплату по договору (авансовый платеж) в размере 185 000 руб.

Между тем, до настоящего времени работы, определенные в договоре 3, ответчиком не выполнены.

Истец 09.04.2024 Почтой России направил ответчику претензию от 05.04.2024 № 167/С-2024 с требованием в 10-дневный срок вернуть аванс в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 707 руб. 95 коп.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как подлежащие регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из положений статьи 759 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (абзацы 4, 5 статьи 762 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 708 ГК РФ условия о сроках выполнения работ являются существенными для договора подряда. Указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены только в случаях и порядке, предусмотренных договором. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

Материалами дела подтверждено, что истцом во исполнение условий договоров № 12/06/2023/1 от 12.06.2023, № 12/06/2023/2 от 12.06.2023, № 12/06/2023/3 от 12.06.2023, согласно выставленным исполнителем счетам № 12 от 03.08.2023, № 13 от 03.08.2023, № 14 от 03.08.2023 произведены авансовые платежи на сумму 225 000 руб., 185 000 руб., 125 000 руб., по договору № 12/23-ИЗ оплачено 696 950 руб. платежным поручением от 19.06.2023 № 182.

В связи с тем, что ответчик (исполнитель) к выполнению работ так и не приступил, истец претензией от 05.04.2024 исх. № 167/С-2024 выразил намерение расторгнуть договоры, потребовав возврата денежных средств, а также начисленных штрафных санкций в виде договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Направлением претензии истец изъявил волю, направленную на истребование авансового платежа по всем договорам, что свидетельствует об отсутствии у истца намерения сохранить договорные отношения с ответчиком, следовательно, ООО «Североторг» при имеющихся обстоятельствах квалифицирует требования к ответчику, изложенные в претензии, как односторонний отказ от исполнения договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:

- признать договор от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий расторгнутым и взыскать с ответчика 766 645 руб., в том числе, сумму предварительной оплаты в размере 696 950 руб. по договору от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ, 69 695 руб. пени по договору;

- взыскать 237 122 руб. 95 коп., из которых 225 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 12 122 руб. 95 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату;

- взыскать 131 734 руб. 98 коп., из которых 125 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 6 734 руб. 98 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату;

- взыскать 194 967 руб. 76 коп., из которых 185 000 руб. (сумма неосновательного обогащения), 9 967 руб. 76 коп. (сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.05.2024 по 08.09.2024), с продолжением начисления процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по их возврату,

- а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 483 руб. 

Судом уточнения приняты.  

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом принятых судом уточнений, просил признать договор от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий расторгнутым, поскольку в оригинале он имеется в бухгалтерии ООО «Североторг». В отношении договоров 1, 2, 3 от 12.06.2023, истец просил взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пояснений истца в уточнениях к иску, договоры 1, 2, 3 от 12.06.2023 были утрачены, что подтверждается докладной запиской главного бухгалтера ФИО2, приказом от 06.03.2024 о создании комиссии для выявления причин отсутствия документов, актом об утрате документов от 15.03.2024, объяснительной запиской делопроизводителя ФИО3, которая отвечала за работу с договорами и их сохранность. Приказом от 19.03.2024 сотрудник ФИО3 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В связи с утратой договоров, истец не смог в оригинале представить их в суд.

Вместе с тем, исходя из платежных поручений №№ 214 от 04.08.2023, № 215 от 04.08.2023, № 216 от 04.08.2023 ответчиком получены денежные средства в качестве авансовых платежей за выполнение работ по указанным договорам.

Таким образом, на стороне ответчика по указанным договорам также образовалось неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик к выполнению работ не приступал, денежных средств истцу не возвратил, доказательств обратному суду не представил.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в нарушение статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, письменных доказательств в опровержение доводов истца не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательств в виде выполненных работ, цена которых равна сумме неосвоенного аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ расторгнутым и взыскания в пользу истца неотработанного аванса.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору № 12/23-ИЗ от 12.06.2023 в  размере 696 950 руб., а также неосновательно полученных денежных средств по платежным поручениям №№ 214, 215, 216 от 04.08.2023 обосновано, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также в рамках договора № 12/23-ИЗ от 12.06.2023 к взысканию заявлены пени за период с 12.09.2023 по 03.05.2024, размер которых составил 69 695 руб.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 12/23-ИЗ от 12.06.2023, при нарушении установленного Договором срока окончания этапа работ, допущенном по вине Исполнителя, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя оплаты пени за каждый просроченный день в размере 0,05% от стоимости просроченного выполнением этапа работы, но не более 10% от стоимости просроченного выполнением этапа работы.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Расчет истца по неустойке судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора № 12/23-ИЗ от 12.06.2023 по выполнению работ, возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.   

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.05.2024 по 08.09.2024 в размере 28 825 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 09.09.2024 за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет истца по начислению процентов, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до фактического исполнения обязательств по договору признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ в размере 32 305 руб.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 128 от 20.05.2024 государственная пошлина в размере 6 178 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Североторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, расторгнутым.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Североторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору от 12.06.2023 № 12/23-ИЗ на выполнение инженерных изысканий в размере 696 950 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.09.2023 по 03.05.2024 в размере 69 695 руб.;  неосновательное обогащение в размере 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 10.05.2024 по 08.09.2024 в размере  28 825 руб. 69 коп., с 09.09.2024 проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 305 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Североторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 178 руб. по платежному поручению от 20.05.2024 № 128.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                       С.М. Курносова