Решение от 29 января 2021 г. по делу № А42-9321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9321/2020
г. Мурманск
29 января 2021 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новамед СЗ» пр-кт Лесной, д. 63, лит. А, кабинет 410, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОблОпт» ул. Карла Марска, д. 47А, оф. 2, г. Гатчина, Ленинградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 125 руб.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 12.01.2021.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика (поступила в суд 27.01.2021).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новамед СЗ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ОблОпт» о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 2005 от 20.03.2020 в сумме 13 125 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 10.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 10.11.2020 вручено истцу и ответчику 20.11.2020, согласно почтовым уведомлениям).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02.12.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.12.2020.

27.11.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что исходя из текста искового заявления, истцом не предоставлены доказательства соблюдения установленного п.1.1. порядка согласования существенных условий договора.

Таким образом, существенные условия договора поставки не были согласованы сторонами в отношении рассматриваемого спорного правоотношения. Рассмотрение исковых требований в отношении указанных товаров в рамках предъявленного искового заявления невозможно, так как связанные с ними правоотношения в любом случае не регулируются указанным истцом договором поставки.

Также, истцом не предоставлено надлежащих доказательств якобы имевшего место получения товара - товарная накладная со стороны ответчика подписана неизвестным лицом, отсутствует дата получения товара.

Материалами дела установлено.

20.03.2020 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки товаров № 2005 (далее – договор, л.д. 15-19), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные Договором. Наименование, количество, ассортимент товара определяется заявкой Покупателя и товарной накладной (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 13 125 руб., что подтверждается товарной накладной, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 26-27).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 125 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 29-31), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленнми товарными накладными.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 13 125 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 125 руб. подлежащим удовлетворению.

Представленная в материалы дела товарная накладная содержит основание – договор поставки товаров № 2005 от 20.03.2020, иного из материалов дела не следует.

Товарная накладная № УТ-3447 от 23.07.2020 содержит печать ООО «ОблОпт», а также подпись грузополучателя, заявление о фальсификации ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что спорные обязательства не могут рассматриваться в рамках договора поставки № 2005 от 20.03.2020, отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1481 от 02.11.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОблОпт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новамед СЗ» задолженность за поставленный товар по договору поставки товаров № 2005 от 20.03.2020 в сумме 13 125 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова