Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-40803/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40803/2020
12 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

ООО "ИК "ЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец, ГРО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИК "ЭС" (ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по Договору транспортировки газа №1-3213/18 от 29.06.2018 г. (Договор) за апрель-май 2020 г. в размере 357 340, 27 руб.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено к предварительному судебному разбирательству на 19.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 05 октября 2020 г.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика не поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании документов.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор транспортировки газа № 1-3213/18 от 29.06.2018 г., по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа.( п.п. 2.1 Договора).

В силу п. 5.17 Договора, объемы транспортируемого газа оформляются актами об объеме транспортировки газа.

Объемы транспортируемого ГРО газа Потребителю согласовываются Сторонами не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Полномочный представитель Потребителя обязан в течение двух дней после дня согласования объемов явиться в ГРО для подписания акта об объеме транспортировки газа и получения счета-фактуры.

В случае неявки представителя Потребителя в казанный срок акт об объеме транспортировки газа считается действительным за подписью представителя ГРО.

Согласно п. 7.2 договора и приложению N 1 к договору, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа должен производиться ООО "ИК "ЭС"ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Мособлгаз", исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Причем просрочка платежа наступает с 11 (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

При перерасходе газа без предварительного согласования Поставщиком и ГРО Потребитель оплачивает дополнительно объем отобранного им сверх установленного Договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября -1,1, с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

При перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема перерасхода газа, отобранного сверх установленного Договором объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа распределительными организациями для финансирования программ газификации.

Денежные средства в счет оплаты стоимости услуг по транспортировке объема отобранного сверх установленного Договором с применением коэффициентов Потребитель обязан перечислить на расчетный счет ГРО до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.7. Договора)

В апреле и мае 2020 г. Ответчик допустил перерасход договорного объема газа без предварительного согласования с Истцом, что подтверждается актами об объемах транспортировки газа.

Стоимость услуг, оказанных истцом с апреля по май 2020 г. с учетом применения коэффициента составила 1 765 331, 52 руб.

Однако ответчик, в нарушение обязательств оплатил задолженность частично, в связи с чем задолженность составляет 357 340, 27 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом претензионный порядок не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражал против исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, и сводятся по существу к указанию на произведенные частичные оплаты, представил платежные поручения.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которого исковые требования не признает, считает, что в стоимость оказанных услуг за период апрель-май 2020 г. включены сумму сверх договорного объема, таким образом, не согласен с выставленными суммами сверх норматива в размере 5 547, 01 руб. за апрель 2020 г., и в размере 3 793, 26 руб. за май 2020 г. Ответчик также предоставил платежные поручения по оплате задолженности в размере 720 363,76 руб.

Ответчик, после уточнений истцом требований в порядке ст. 49 АПК РФ не опроверг доводы истца об объемах поставленного газа, его общей стоимости и размере имеющейся задолженности.

Согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности за 12.2019 г. в размере 827 071, 80 руб. подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в ходе судебного разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 357 340, 27 руб., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что задолженность была погашена ответчиком после подачи иска и принятия его судом, в связи с чем, расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 28 789, 00 руб.

Недоплаченная истцом при изменении исковых требований государственная пошлина в размере 64, 00 руб., подлежит взысканию с ООО "ИК "ЭС" в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИК "ЭС" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" долг за услуги по транспортировке газа за период апрель, май 2020 г. по договору от 29.06.2018 № 1-3213/18 в размере 357 340, 27 руб., государственную пошлину в размере 28 789 руб.

Взыскать с ООО "ИК "ЭС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева