Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-266653/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266653/19-35-2226
г. Москва
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БЭСТ СЕРВИС"

к ответчику ООО "НАГАТИНСКИЙ"

о взыскании 1 234 254,96 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности №б/н от 01.07.2019г;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЭСТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАГАТИНСКИЙ" " о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом №УМД-НА-БЭ-0109-10/2016 от 11.10.2016 г. в размере 1 234 254,96 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

11.10.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БЭСТ Сервис» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нагатинский» в лице Управляющей организации АО « Лидер-Инвест» (далее - Ответчик) был заключен договор управления многоквартирным домом ЖУМД-НА-БЭ-0109-10/2016.

В соответствии с условиями Договора Истец обязался за вознаграждение оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги Ответчику в Многоквартирном доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления Многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Ответчик обязался своевременно и полностью вносить плату за содержание и текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.1. размер и порядок оплаты по настоящему Договору определяется Сторонами на основании Приложения №4 к Договору.

Истец утверждает, что в период с 11.10.2016 года по 24.11.2016 года он надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, Ответчик же свои обязательства перед Истцом нарушил, не оплачивая его услуги по Договору, задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору по оплате услуг на дату 17 сентября 2019 года составляет 1 234 254,96 руб.

Тем не менее, 25.11.2016 г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение).

В соответствии с п.2 Соглашения Истец и Ответчик не имеют претензий друг к другу по обязательствам, предусмотренным Договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, в порядке ст.407 и 450 ГК РФ стороны своим соглашением прекратили обязательства и определили последствия прекращения обязательств в виде отсутствия взаимных претензий.

Кроме того, указанным выше соглашением Истец подтвердил, что претензий по исполнению Ответчиком предусмотренных Договором, в том числе обязательств по оплате, у Истца нет.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие задолженности у Ответчика в спорный период.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "БЭСТ СЕРВИС" к ООО "НАГАТИНСКИЙ" о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом №УМД-НА-БЭ-0109-10/2016 от 11.10.2016 г. в размере 1 234 254,96 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.