Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-26222/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26222/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Дальлеспром» (адрес: 680000, Хабаровский кр., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «ТФМ-ТРАНС» (адрес: 119330, Москва, пр. Университетский, д.12, пом.4, эт.8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, ул. Басманная Нов., д.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020 (онлайн-связь);

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество «Дальлеспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «АМ-Транс» 50.827 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо).

Определением от 30.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АМ-Транс» надлежащим – акционерным обществом «ТФМ-ТРАНС» (далее – ответчик).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

17.03.2020 между истцом и третьим лицом заключен договор об организации расчетов от 17.03.2020 № ТЦ-40, в рамках которого истцу был открыт единый лицевой счет № 1000643189 (далее – ЕЛС).

Согласно счету-фактуре от 25.08.2017 № 0000010000000690/0800007585 по накладной 00538 вагон 52669975, по накладной 005539 вагон 52670387 с ЕЛС истца была списана сумма за железнодорожный тариф в размере 50.827 руб. 32 коп.

Основанием для списания стало ошибочное указание ЕЛС истца в качестве плательщика в накладной на отправку порожнего вагона, однако истец грузоотправителем/грузополучателем данных вагонов не является, также не является собственником либо иным титульным владельцем порожних вагонов, заявок на их отправку не подавал.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовые основания для удержания денежной суммы у ответчика отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании 50.827 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с акционерного общества «ТФМ-Транс» в пользу акционерного общества «Дальлеспром» 50.827 руб. 32 коп. неосновательного обогащения; 2.033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.