Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А32-26161/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-26161/2019
г. Краснодар
22 июня 2022 года
10/19-УТ


Резолютивная часть решения изготовлена 16.06.2022, полный текст судебного акта изготовлен 22.06.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛАФЕР-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением суда от 28.05.2020 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕКТОР», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛАФЕР-ЮГ» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Суд утвердил временным управляющим ФИО2. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Решением суда от 12.02.2021 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры опубликовано в печатной версии газеты «КоммерсантЪ» №34(6996) от 27.02.2021.

Определением от 28.02.2022 по настоящему обособленному спору признаны обоснованными и включены в третью очередь требований кредиторов ООО «ЛАФЕР-ЮГ» требования ФИО3, в том числе 27 033 090 руб. – основной долг и 9 931 957,27 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом земельного участка с кадастровым номером 23:43:0303009:183 по адресу: <...>, и расположенного в пределах указанного земельного участка объекта незавершенного строительства. Судебный акт мотивирован тем, что должник не исполнил обязательства из договора долевого участия в строительстве нежилого здания №ДУ-2014/10 от 30.10.2014.

28.03.2022 от ИП ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому он просит отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 года по новым обстоятельствам в части исключения залога в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0303009:183, признать требования ФИО3 обоснованными и включить их в третью очередь требований кредиторов ООО «Лафер-Юг» в размере основного долга в размере 27 033 090 рублей. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2022 по делу № 2-1590/2022 признаны недействительными ряд сделок с участием ООО «Лафер-Юг», в том числе договора долевого участия в строительстве нежилого здания №ДУ-2014/10 от 30.10.2014 с ФИО3.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени рассмотрения заявления. Отсутствие их представителей в силу статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления.

Изучив представленные доказательства, суд счел заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание для пересмотра судебного акта (признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта) применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В данном случае как на новое обстоятельство заявитель ссылается на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.02.2022 по делу № 2-1590/2022, которым признаны недействительными ряд сделок с участием ООО «Лафер-Юг», в том числе договор долевого участия в строительстве нежилого здания №ДУ-2014/10 от 30.10.2014 с ФИО3. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, указанное решение вступило в законную силу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существовании предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нового обстоятельства.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 по настоящему обособленному спору подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

Отменить определение от 28.02.2022 по настоящему обособленному спору.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Непранов Г.Г.