Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А27-7611/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7611/2020
город Кемерово
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга

о взыскании 8 645 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

и по встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тайга

к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании штрафа по факту неисполнения обязательств по государственному контракту в размере 93 207 руб. 64 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 3 611 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2 – представитель по доверенности от 18.05.2020 № 22 , паспорт, диплом от 01.06.2012,

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3 – представитель по доверенности № 7 от 03.07.2020, паспорт,

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Айс-Групп», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО») о взыскании пени за просрочку оплаты по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 в размере 7 864 руб. 39 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 77 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 17 июня 2020 судом принято к производству встречное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***> о штрафа по двум фактам неисполнения обязательств по государственному контракту от 12.07.2019 №105 в размере 93 207 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); обеспечили явку представителей в судебное заседание 19.08.2020.

Исковые требования ООО «Айс-Групп» обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), пункт 8.2 Государственного контракта, предусматривающего право Поставщика потребовать от Государственного заказчика пени за просрочку исполнения последним взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Государственного контракта от 12.07.2019 №105.

Встречный иск ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО также мотивирован ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, обоснован ссылками на статьи 132 ГК РФ, пункт 8.5 Государственного контракта, в соответствии с которым за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф в виде фиксированной суммы, которая составляет 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 000 000 руб., что составляет сумму в размере 46 603 руб. 82 коп.

Кроме того, Истец по встречному иску ссылается на пункт 8.6 Государственного контракта, в соответствии с которым в случае ненадлежащего исполнения обязательств Поставщиком, начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Помимо изложенного, 23.06.2020 года ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО представило в материалы дела возражения, согласно которым исковые требования ООО «Айс-Групп» не признает, требования считает необоснованными, а факт понесенных расходов на оплату услуг представителя недоказанным.

В свою очередь, ООО «Айс-Групп», возражая против удовлетворения встречных исковых требований ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО, указывает на то, что согласно абзацу третьему пункта 8.5 Государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб. Соответственно, в рассматриваемой ситуации подлежит применению именно указанный размер штрафа.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

12 июля 2019 года между ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО (Государственный заказчик) и ООО «Айс-Групп» (Поставщик) заключен Государственный контракт №105 на поставку товаров для нужд уголовно – исполнительной системы (далее – «Государственный контракт»).

Сторонами в рамках Государственного контракта была согласована ведомость поставки на общую сумму 466 038 руб. 18 коп. Отгрузка Товара была произведена одной партией, о чем свидетельствует акт приема – передачи, без претензий и нареканий по качеству, количеству, комплектности и сроку поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 Государственного контракта, оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара при условии предоставления Поставщиком правильно оформленных документов на оплату счет – фактуры, товарной накладной, акта приема – передачи товара, сертификата и декларации о соответствии.

Истцом обязательства по поставке товара по Государственному контракту были исполнены в полном объеме. Истец поставил Ответчику товар, а именно холодильное оборудование на общую сумму 466 038 руб. 18 коп.

Оплата за поставленный товар в соответствии с условиями Государственного контракта должна была быть осуществлена 21.09.2019, однако в нарушение условий Государственного контракта долг за поставленный товар был оплачен в полном объеме 12.12.2019.

В связи с просрочкой оплаты Истцом – ООО «Айс-Групп» на основании пункта 8.2 Государственного контракта Ответчику была начислена пеня в размере 7 864 руб. 39 коп.

Кроме того, ООО «Айс-Групп» заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») размере 780 руб. 77 коп. в отношении обеспечения контракта, которое не было своевременно возвращено Поставщику Государственным заказчиком.

20.01.2020 Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить пеню за просрочку оплаты поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия Истца была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

До рассмотрения спора по существу от Ответчика поступило встречное исковое заявление, которое было принято судом к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд отмечает следующее.

На основании статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждено, что оплата за поставленный товар в соответствии с условиями Государственного контракта должна была быть осуществлена 21.09.2019, однако в нарушение условий Государственного контракта долг за поставленный товар был оплачен в полном объеме 12.12.2019.

Согласно пункта 8.2 Государственного контракта предусмотрена ответственность Государственного заказчика за нарушение сроков оплаты товара.

В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате, Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Из материалов дела следует, что Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены с нарушением срока, следовательно, у Истца возникло право требования с Ответчика уплаты пени.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий Государственного контракта, требование Истца о возложении на Ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, Истец правомерно начислил Ответчику за период с 22.09.2019 по 12.12.2019 пеню за несвоевременную оплату поставленного товара в соответствии с пунктом 8.2 Государственного контракта в размене 7 864 руб. 39 коп.

Кроме того, в соответствии с разделом 12 Государственного контракта ООО «Айс-Групп» предоставил ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» обеспечение исполнения Государственного контракта путем перечисления денежных средств в размере 47 200 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 №549.

Пунктом 12.5 Государственного контракта закреплено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются Поставщику в течение 30 (тридцати) дней после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

Так, вышеуказанное обеспечение исполнения в размере 47 200 руб. 25 коп., должно было быть возвращено Поставщику не позднее 21.09.2019, однако данное обязательство со стороны Государственного заказчика было выполнено только 19.12.2019.

В данной связи, ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» неосновательно сберегло денежные средства в размере 47 200 руб. 25 коп., в связи с чем, ООО «Айс-Групп» правомерно произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верны, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» в пользу ООО «Айс-Групп» подлежат взысканию пени за просрочку оплаты поставленного по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 товара за период с 22.09.2019 по 12.12.2019 в размене 7 864 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Кроме того, Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов, в силу указанной нормы, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено: договор на оказание юридических услуг 09.12.2019 и платежное поручение от 13.01.2020 № 5 по оплате услуг представителя.

В соответствии с условиями договора от 09.12.2019 исполнитель, обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги в виде оказания консультационной помощи и осуществления необходимых юридических и фактических действий с целью правовой защиты законных прав и интересов Заказчику.

Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя в связи с рассмотрением арбитражным судом возникшего между сторонами спора, подтвержден документально. Ответчиком оспаривается.

При этом, Ответчик доказательств чрезмерности заявленных Истцом расходов на оплату услуг представителя не представил.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы (составление искового заявления, участие представителя Истца не менее, чем в двух судебных заседаниях), средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. соразмерной и документально подтвержденной.

В отношении встречного искового заявления суд отмечает следующее.

Согласно Государственного контракта товар должен быть поставлен в течение десяти календарных дней со дня заключения государственного контракта, но не позднее 01.12.2019, за счёт средств и силами Поставщика.

Таким образом, Поставщик обязан был поставить товар по государственному контракту в срок до 22.07.2019, однако согласно универсальному передаточному акту от 26.07.2019 №ТД2607-1, товар был поставлен 28.08.2019, что свидетельствует о наличии просрочки поставки товара.

Кроме того, согласно пункта 2.3.6 Государственного контракта, Поставщик обязан передать товар в комплекте с относящейся к нему документацией, перечисленной в пункте 5.3. Государственного контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 Государственного контракта оплата по Государственному контракту осуществляется по факту поставки товара на основании правильно оформленных документов на оплату: счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа, акта приема-передачи, сертификата или декларации о соответствии, либо их копий, в течение 30-ти дней с даты подписания Заказчиком документов о приёмке товара (товарная накладная, акт приема-передачи товара).

Согласно пункта 5.3 Государственного контракта вместе с товаром Поставщик передает Государственному заказчику относящуюся к товару документацию: товарную накладную, оформленную в 2-х экземплярах; счет-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах; акт приема-передачи товара; оригиналы сертификатов соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, оригиналы либо копии протоколов лабораторных исследований (испытаний) на соответствие установленным требованиям, заверенные организацией их выдавшей в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункта 5.8 Государственного контракта в случае, если документы, указанные в пункте 5.3 Контракта, не переданы Поставщиком Государственному заказчику одновременно с товаром, товар считается не поставленным и приемке не подлежит.

Согласно пункта 5.9 Государственного контракта обязательство Поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания Грузополучателем Государственного заказчика без замечаний акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение №2), по факту приемки товара.

По мнению Истца по встречному исковому заявлению, ООО «Айс-Групп» при поставке товара по государственному контракту сертификатов соответствия либо их копий, заверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, оригиналов либо копий протоколов лабораторных исследований (испытаний) на соответствие установленным требованиям, заверенных организацией их выдавшей, в установленном законодательством Российской Федерации порядке для ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО» не предоставило, что свидетельствует о факте неисполнения ООО «Айс-Групп» взятых на себя обязательств.

Кроме того, ООО «Айс-групп» в нарушение условий Государственного контракта не известило Государственного заказчика о готовности товара к поставке, что свидетельствует о втором факте неисполнения ООО «Айс-Групп» взятых на себя обязательств.

В связи с чем, ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО» считает необходимым взыскать с ООО «Айс-групп» пеню за просрочку поставки товара на основании пункта 8.6 Государственного контракта и штраф на основании пункта 8.5 Государственного контракта штраф по двум фактам неисполнения обязательств в размере 93 207 руб. 64 коп.

Оценивая указанные доводы Истца по встречному исковому заявлению, суд отмечает, что из материалов дела усматривается, что во исполнение условий Государственного контракта, ООО «Айс-групп» поставило ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО товар на общую сумму 466 038 руб. 18 коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом и актом приема – передачи подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что поставка была осуществлена с просрочкой: вместо 22.07.2019 товар был поставлен 21.08.2019.

При этом довод, ООО «Айс-Групп» о том, что им не были нарушены финальные сроки поставки, указанные в Государственном контракте, отклоняется судом, поскольку указанный срок был установлен сторонами в качестве дополнительной гарантии исполнения Поставщиком взятых на себя обязательств и имел значение для финансирования рассматриваемого контракта, а не для определения сроков поставки.

В соответствии с пунктом 8.6 Государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Истцом по встречному иску правомерно начислены ООО «Айс-Групп» пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по Государственному контракту за период с 22.07.2019 по 21.08.2019 в размере 3 611 руб. 80 коп.

В то же время в отношении заявленного ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» ко взысканию на основании пункта 8.5 Государственного контракта штрафа в размере 93 207 руб. 64 коп., суд отмечает следующее.

Так, настаивая на удовлетворении указанных требований, ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» исходит из того, что ООО «Айс-групп» в нарушение условий Государственного контракта не известило Государственного заказчика о готовности товара к поставке, а так же не передало Товар в комплекте с документами, предусмотренными пунктом 2.3.6 Государственного контракта в нарушение установленного срока.

Рассмотрев данные доводы, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5.2 Государственного контракта местом поставки является территория ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» и товар был доставлен силами Поставщика по указанному адресу и принят Государственным заказчиком.

Вместе с тем, Поставщик не подтвердил направления в адрес ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» уведомления о готовности товара к поставке, что является фактом нарушения Государственного контракта и влечет взыскание с ООО «Айс-Групп» штрафа за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 8.5 Государственного контракта. Однако, суд соглашается с возражениями ООО «Айс-Групп», что данное обязательство не имеет стоимостного выражения, поэтому размер штрафа составляет в соответствии с абзацем третьим указанного пункта государственного контракта имеет фиксированную сумму в размере 1 000 руб.

Доводы ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» о том, что ООО «Айс-Групп» не передало Товар в комплекте с документами, предусмотренными пунктом 2.3.6 Государственного контракта, отклоняются судом, поскольку акт приема-передачи товара подписан ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» без замечаний, в том числе не содержит оговорки об отсутствии указанных документов.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФКУ «ЛИУ №21 ГУФСИН по КО» подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания с ООО «Айс-Групп» пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 за период с 22.07.2019 по 21.08.2019 в размере 3 611 руб. 80 коп.; штрафа по факту неисполнения обязательств по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 в размере 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Айс-Групп» в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований Истца по встречному исковому заявлению в размере 184 руб. 48 коп.

На основании абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ судом проводится зачет первоначального и встречного требований; в результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с ФКУ «ЛИУ№21 ГУФСИН по КО в пользу ООО «Айс-групп» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 26 033 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты поставленного по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 товара за период с 22.09.2019 по 12.12.2019 в размене 7 864 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 руб. 77 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 424 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 424 руб.

Встречные исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 за период с 22.07.2019 по 21.08.2019 в размере 3 611 руб. 80 коп.; штраф по факту неисполнения обязательств по Государственному контракту от 12.07.2019 №105 в размере 1 000 руб.; государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 184 руб. 48 коп.

Повести зачет встречных исковых требований и взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №21 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айс-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 26 033 руб. 36 коп.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.