Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А42-10024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-10024/2017
г. Мурманск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой М.А., при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2 (дата рождения: 27.09.1965, место рождения: г. Серов Свердловской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>; адрес финансового управляющего ФИО3,: 183025, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

должника: не участвовал, извещен,

финансового управляющего: ФИО3, паспорт,

иных лиц: ФИО4, по доверенности от территориального органа по надзору (контролю), 



установил:

20.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 27.02.2018 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина назначено на 27.06.2018. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.06.2018, протокол собрания кредиторов должника от 21.06.2018 с приложением материалов по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, актуальный реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом. Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) до начала судебного заседания не поступило.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство о признании ФИО2 банкротом поддержала, пояснив, что в течение установленного Законом о банкротстве срока гражданин – должник и кредиторы не представили план реструктуризации долгов, проведение процедуры реструктуризации долгов (с учетом доходов ФИО2 и состояния его здоровья) нецелесообразно.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторы I и II очередей не выявлены, задолженность перед кредиторами III очереди по состоянию на 18.06.2018 составила 1 200 863 руб. 61 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства с учетом размера ежемесячного дохода (заработной платы в размере 21 000 руб.).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Мурманской области, в собственности заявителя имеется транспортное средство Volkswagen Passat Variant 1992 года выпуска. По пояснениям должника автомобиль находится в технически неисправном состоянии.

В соответствием с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек. План реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником финансовому управляющему не был представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника финансовым управляющим назначено на 21.06.2018. Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. При этом судом установлен факт заблаговременного уведомления кредиторов должника о проведении собрания (путем опубликования соответствующих сведений в ЕФРСБ, направления уведомлений посредством почтовой связи).

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9, 213.24 названного выше Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

Представитель Управления Росреестра по Мурманской области сообщил об отсутствии сведений, препятствующих утверждению ФИО3 в качестве финансового управляющего должника.

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17219, адрес для направления корреспонденции: 183025, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с установлением ей вознаграждения в фиксированной сумме 25 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 24 декабря 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №407.

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                       М.А. Романова