Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А28-2993/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2993/2018
город Киров
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610017, <...>)

о взыскании 2 326 166 рублей 93 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком действия по 31.12.2020),



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 2 326 166 рублей 93 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 № 916041 (далее – Договор) – долг за январь 2018 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2018 года, в установленный срок.

Определением от 29.03.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.04.2018 с указанием о возможном в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) переходе в судебное заседание по первой инстанции.

В связи с эти и в силу положений статей 136, 137, 156 АПК РФ, суд, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, 24.04.2018, при участии представителя истца, провел и завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции. Протокольным определением от 24.04.2018 суд объявил перерыв в судебном заседании до 26.04.2018, определением от 26.04.2018 откладывал судебное разбирательство на 18.05.2018, протокольным определением от 18.05.2018 объявлял перерыв в судебном заседании до 23.05.2018.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 АПК РФ суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о судебном заседании после перерыва 23.05.2018. Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, имеются. Представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях. Ответчик явку представителя в указанные судебные заседания не обеспечил, о времени и месте судебного заседания после перерыва извещен, в том числе, посредством телефонограммы.

В связи с этим, принимая во внимание сказанное выше, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным провести судебное заседание 18-23.05.2018 и разрешить спор при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Помимо того, суд принял во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик направлял отзыв на иск и ходатайства по делу (от 26.04.2018, от 18.05.2018, от 22.05.2018, от 23.05.2018).

Из данных документов следует, что ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства истец предъявил к оплате стоимость тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения. Также ответчик пояснил, что обращался к истцу с письмами о необходимости перехода на прямые расчеты с собственниками нежилых помещений, предоставлял соответствующую информацию, в подтверждение чего направил в настоящее дело письмо от 18.01.2018, адресованное истцу, с приложением письма от 16.01.2018 (далее – Письма от 18.01.2018, от 16.01.2018).

В ходе судебного заседания после перерыва 23.05.2018 представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания денежных средств в сумме 140 837 рублей 67 копеек ввиду частичной оплаты; представила уточненный расчет долга на сумму 2 185 329 рублей 26 копеек (далее – Ходатайство от 23.05.2018).

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство от 23.05.2018 об отказе от взыскания долга в сумме 140 837 рублей 67 копеек не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем истца, содержит указание на то, что последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В связи с этим и на основании частей 1, 2, 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 140 837 рублей 67 копеек, прекратить производство по делу в указанной части, продолжить рассмотрение дела по уточненному расчету долга на сумму 2 185 329 рублей 26 копеек.

В судебном заседании 23.05.2018 представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по расчету на 23.05.2018, возражала против доводов ответчика, пояснила, что считает их недоказанными, истец не получал от ответчика необходимых сведений о нежилых помещениях, позволяющих перейти на прямые расчеты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Управляющей компанией (Потребитель) заключен Договор (с дополнительными соглашениями от 15.01.2015, от 05.02.2015, от 05.07.2016, от 28.01.2016, от 25.10.2016, от 30.11.2016).

В пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения о точках поставки, об объектах Потребителя приведены в приложениях №№ 1-3 к Договору.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (далее – МКД) и жилых домов, указанных в приложении № 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД коллективного (общедомового) прибора учета, а равно его выхода из строя, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по Договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся платежными поручениями или по соглашению сторон с применением иных форм расчетов, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.10.2014 по 31.12.2014 включительно. Договор регулирует отношения сторон до заключения нового договора, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Общество в январе 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты Компании, указанные в приложении № 3 к Договору (с учетом дополнительных соглашений).

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 1459, расчетная ведомость на сумму 2 326 166 рублей 93 копейки, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

При этом, исходя из имеющихся в деле документов и пояснений истца, со стороны ответчика названный выше акт в установленные сроки в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо возражений, разногласий не возвращен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 20.02.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом) в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что январе 2018 года отношения сторон урегулированы Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 2 326 166 рублей 93 копейки. В полном объеме в установленный срок ответчиком расчет с истцом не произведен.

По сведениям и уточненному расчету истца, за спорный период произведена частичная оплата, долг на 23.05.2018 составляет 2 185 329 рублей 26 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений в отношении качества, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты долга за январь 2018 года в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, ответчик не согласен с предъявлением к оплате объема потребленной тепловой энергии, приходящегося на нежилые помещения.

Суд, оценив возражения ответчика с учетом имеющихся в деле документов и пояснений истца в их взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему выводу.

Действительно, согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, с 01.01.2017; далее – Правила № 354), поставка тепловой энергии в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, возможность применения названных положений Правил № 354 о нежилых помещениях в правоотношениях ресурсоснабжющей организации и управляющей организации зависит от того, совершены ли управляющей организации действия, направленные на перевод нежилых помещений на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации доказательства совершения ответчиком таких действий отсутствуют; не смотря на неоднократное предложение суда о представлении письменных доказательств в подтверждение довода относительно нежилых помещений, ответчиком документы, позволяющие признать данный довод обоснованным, не представлены.

Письма от 18.01.2018, от 16.01.2018 не являются таковыми доказательствами, поскольку из их содержания не следует, что с учетом изменений в Правилах № 354 ответчиком в правоотношениях с истцом предприняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные Правилами № 354 и направленные на перевод нежилых помещений на прямые расчеты с истцом.

По сути, в Письмах от 18.01.2018, от 16.01.2018 содержится лишь требование ответчика к истцу о перерасчетах со ссылками на изменения в Правилах № 354 применительно к нежилым помещениям. При этом не приведено достаточных оснований для такого перерасчета, в частности, сведений о надлежащем совершении со стороны ответчика действий по уведомлению как истца, так и собственников нежилых помещений о необходимости перехода на прямые расчеты.

Как следует из пояснений представителя истца, во исполнение названных выше требований Правил № 354 ответчик не направил истцу информацию о нежилых помещениях, расположенных в МКД, находящихся у него в управлении, о владельцах нежилых помещений, об уведомлении ответчиком владельцев нежилых помещений о необходимости заключения договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Доказательства того, что ответчик в спорный период не осуществлял начисления по нежилым помещениям и не получал плату от собственников нежилых помещений, также не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает возможности согласиться с возражениями ответчика, находит требование Общества о взыскании с Компании долга в сумме 2 185 329 рублей 26 копеек правомерным и обоснованным.

Суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 23.05.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 34 631 рубль 00 копеек (по платежному поручению от 16.03.2018 № 003905), а подлежит уплате, исходя из частичного отказа от иска и уточненной цены иска, в размере 32 534 рубля 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 2097 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 32 534 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в сумме 140 837 (сто сорок тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 67 копеек на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 № 916041 – долг за январь 2018 года; прекратить производство по делу в указанной части.

Удовлетворить исковые требования в остальной части (по расчету на 23.05.2018), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610017, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 2 185 329 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 26 копеек на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 № 916041 – долг за январь 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 32 534 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 № 003905.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова