Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А58-6919/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6919/2025
06 ноября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.07.2025 № 03-03/954 к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 688 102,23 рублей по договору аренды № 16-213/15 от 01.12.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2025 № 03/03-07 сроком действия по 31.12.2025 (диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Якутскгеология» о взыскании 3 688 102,23 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 16-213/15 от 01.12.2022, в том числе 3 621 822,87 руб. основного долга за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, 66 279,36 руб. пени за период с 11.10.2024 по 12.05.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.08.2025 исковое заявление акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» принято к производству арбитражного суда.

15.10.2025 от ответчика поступило заявление о полном признании иска от 13.10.2025 № 01-01-02/1220.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения суду по заявленным требованиям, иск поддержал.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества № 16-213/15 от 01.12.2022 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 3 621 822,87 руб., а также 66 279,36 руб. пени за период с 11.10.2024 по 12.05.2025.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, в том числе 3 621 822,87 руб. основного долга, 66 279,36 руб. пени.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены, полномочия ФИО2 на признание исковых заявлений от имени акционерного общества «Якутскгеология» подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от 28.02.2025 сроком действия на 3 года.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 3 688 102,23 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 135 643 руб. платежным поручением № 2065 от 27.07.2025.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

При указанных обстоятельствах, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 94 950,10 руб. (70 % от 135 643 руб.); с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 40 692,90 руб. (30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 621 822,87 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 12.05.2025 в размере 66 279,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 692,90 руб.

Возвратить акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 950,10 руб., уплаченную по платежному поручению № 2065 от 21.07.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

                             В.С.Терских