Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А57-17758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17758/2022
27 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Айр-Газ», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по Договору поставки от 02.03.2021 в размере 251 203,91 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2021 по 07.07.2022 в размере 28 976,38 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.07.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной пошлины в размере 8 604 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.08.2022,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Айр-Газ», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по Договору поставки от 02.03.2021 в размере 251 203,91 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2021 по 07.07.2022 в размере 28 976,38 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.07.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной пошлины в размере 8 604 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между ООО «Айр-Газ» и ООО «Фаворит» заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа пропан бутан от 02.03.2021.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил оплату на общую сумму 4 499 985 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.5 указанного Договора: Поставщик ежемесячно, в срок до 10 - го числа месяца, следующего за отчетным, формирует и представляет Покупателю первичные бухгалтерские документы (счет, счет-фактуру, товарную накладную), а также топливную ведомость с указанием даты отпуска сжиженного газа, государственного номера Транспортного средства, количества отпущенного газа, ФИО водителя. Топливная ведомость должна быть подписана уполномоченным на то лицом.

Указанные обязательства Ответчик не выполнял, у Истца отсутствуют оригиналы первичных бухгалтерских документов, оформленных надлежащим образом топливных ведомостей.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 23.05.2022, сумма задолженности составляет 251 203,91 руб.

23.05.2022 ООО «Фаворит» направило в адрес ООО «Айр-Газ» письмо о расторжении договора и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 251 203,91 руб., однако ответ на указанное письмо не получен.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет 251 203,91 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 07.07.2022 сумма неустойки составляет 28 976,38 руб.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполняется Ответчиком в течение продолжительного периода времени, Истец полагает, что все возможные меры урегулирования сложившейся ситуации исчерпаны, и Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки от 02.03.2021 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара производится с АГЗС Поставщика, транспортом Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.2. договора количество поставляемого товара согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных.

Согласно пункту 2.3. договора поставка Товара производится в соответствии с заявкой Покупателя в течении 10 дней с момента поступления предоплаты.

В пункте 2.5. определено, что поставщик ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, формирует и представляет Покупателю первичные бухгалтерские документы (Счет-фактуру, товарную накладную), а также топливную ведомость с указанием даты отпуска сжиженного газа, государственного номера Транспортного средства, количества отпущенного газа, ФИО водителя. Топливная ведомость должна быть подписана уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, основаниями для оплаты поставленной партии товара по договору являются: 1) товарно-транспортные документы на конкретную партию, 2) счета-фактуры на конкретную поставленную партию товара с указанием цены, объема, 3) окончательный акт сверки расчетов.

Как видно из условий Договора, сторонами не предусмотрен никакой иной порядок поставки товара, кроме указанного. При применении подобного способа поставки, формируется сводный реестр поставок за определенный период, с приложением документов, подписанных сторонами договора, формируется товарная накладная, производится оплата.

Вместе с тем, предоставленный ответчиком журнал не может являться относимым и достаточным доказательством произведенной поставки по договору.

Ответчик утверждает, что поставки производились разово, что подтверждается ведомостями заправок автомобилей за период с марта 2021 года по август 2021 года.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 3. ст. 424 ГК в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», факт хозяйственной жизни -сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Предоставленные в качестве доказательства поставки товара заправочные ведомости не содержат указания на то, кто со стороны Истца согласовал условия договора в части объема поставок, при отсутствии предусмотренных п. 2.3. договора заявок. Также отсутствуют сведения о лице, которое производило отпуск товара (идентификация лиц, должность, подписи).

Ответчиком не предоставлено доказательств письменного согласования поставок по заправочным ведомостям. Заправочные ведомости не содержат печать ООО «Фаворит», подписей уполномоченных лиц, подтверждающих согласование существенных условий договора поставки.

Кто и каким образом фиксировал в заправочных ведомостях факт заправки транспортных средств не указывается.

Кроме того, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в заправочных ведомостях фиксировалась поставка ГСМ именно ООО «Фаворит», а не иных лиц. Соответствующая информация в самих ведомостях также отсутствует.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что автомобили с госномерами: В 431МН164, В875МШ64, В842ЕЕ164, В814КТ164, В041НУ164, В06ШУ164, В428МН164 в августе 2021 года находились в собственности ООО «Фаворит».

Иные автомобили, ссылки на которые содержатся в ведомости заправок, представленной ответчиком в материалы дела, в собственности ООО "Фаворит" никогда не находились.

Более того, автомобили с госномерами: Н869НУ, В835МН, В951МН, указанные в представленной ответчиком ведомости заправок автомобилей за август 2021 года на АЗС Ново-Астраханское за 22.08.21, 24.08.21, и две записи за 27.08.21 отсутствуют в ранее представленном ответчиком перечне заправляемых автомобилей.

Представленный ответчиком Список автомобилей ООО "Фаворит" 05.03.2021 за подписью ФИО4 не отражает действительную информацию о принадлежности указанных в нем автомобилей. Более того, из содержания данного списка не следует, что данный список имеет какое-либо отношение к договору поставки от 02.03.2021. Ни в тексте договора, ни в списке не указано на то, что ответчик обязан заправлять автомобили из данного списка.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что из перечисленных в представленных ответчиком топливных ведомостях фамилий, якобы работников ООО "Фаворит", в спорный период времени (с марта по сентябрь 2021г.) работниками ООО «Фаворит» являлись: ФИО5 и ФИО6.

Остальные лица, фамилии которых указаны в топливных ведомостях, работниками ООО "Фаворит" в рассматриваемый период времени (с марта по сентябрь 2021 г.) не являлись.

Из вышеизложенного следует, что представленные ведомости заправок, составленные ответчиком в одностороннем порядке, не содержат подписей представителей ООО "Фаворит", уполномоченных на получение товарно-материальных ценностей, и не являются надлежащими доказательствами поставки товара.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств по делу. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что в материалы дела ответчиком в качестве доказательств передачи поставляемого товара в ООО "Фаворит" представлены ведомости заправок автомобилей, которые, по утверждению ответчика, составлялись ежемесячно и отдельно по каждой заправке (АГЗС Орджоникидзе, Новоастраханское шоссе, Московское шоссе, с. Пристанное (объездная)).

Поскольку данных ведомостей представлено более 70 штук, в каждой из которых содержится более 20 записей с подписями - изучение каждой подписи в каждой из данных ведомостях является невозможным.

В связи с чем, работниками ООО "Фаворит" проведено визуальное изучение ведомостей за август 2021г., в процессе которого выявлено, что за август 2021г. ответчиком по неизвестной причине представлено по две разные ведомости с каждой заправки, хотя в другие месяцы ведомости велись помесячно (т.е. одна ведомость велась целый месяц).

Именно за август: одни представленные ведомости датированы с 01 по 18 августа 2021г., другие - с 17 по 29 августа 2021г.

При более подробном изучении ведомостей, составленных в период с 17 по 29 августа 2021г., по мнению истца наглядно видно, что подписи, якобы, выполненные от имени водителей, существенно отличаются от подписей, выполненных от имени данных водителей в ранее составленных ведомостях.

В связи с чем, ООО "Фаворит" считает, что подписи от имени одного и того же человека в разных ведомостях выполнены разными лицами.

Статьей 161 АПК РФ определен порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Вместе с тем, одних сомнений истца в достоверности доказательств не достаточно. Истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность доводов своего заявления о фальсификации, при этом он не является лицом, чьи подписи в представленных документах оспариваются.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению заявления ООО "Фаворит" о фальсификации доказательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 251 203,91 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 18.08.2021 по 07.07.2022 в размере 28 976,38 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление неустойки на задолженность не производится.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 18.08.2021 по 30.09.2022.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.02.2023 в размере 7 174,80 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айр-Газ», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по Договору поставки от 02.03.2021 в размере 251 203,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.02.2023 в размере 7 174,80 руб., государственную пошлину в размере 7 935 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Айр-Газ», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 251 203,91 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.02.2023 и по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный